Номер провадження 3/754/1519/26
Справа №754/6686/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

22 квітня 2026 року 
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2026р. в 16.00 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у нецензурній лайці, погрозах, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 04.04.2026р. в 16.00 годин він не вчиняв дій домашнього насильства стосовно дружини, в той день він прийшов додому на підпитку, тому дружина почала на нього сваритись, а він почав збирати свої речі і йти з дому, тому дружина щоб його зупинити викликала поліцію, однак через декілька хвилин вона зателефонувала в поліцію та відмінила виклик, але поліцейські всеодно прибули на виклик та при з`ясуванні обставин виклику не взяли до уваги ні його пояснень, ні пояснень дружини про те, що ним не вчинялись дії домашнього насильства, а склали стосовно нього протокол про вчинення адмінправопорушення, пояснивши тим, що вони вже прибули на виклик.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 04.04.2026р. в 16.00 годин її чоловік прийшов додому на підпитку та почав збирати речі та йти з дому, тому щоб його зупинити вона викликала поліцію, однак майже одразу зателефонувала до поліції повторно, щоб відмінити виклик, однак відмінити його не вдалось, оскільки поліцейські вже виїхали на виклик, по їх прибуттю вона пояснила поліцейським, що чоловік не вчиняв будь-яких насильницьких дій по відношенню до неї та не завдавав шкоди її здоров`ю, однак вони її пояснень до уваги не взяли, почали погрожувати чоловіку його доставкою до ТЦК та необхідністю складення протоколу про адмінправопорушення, оскільки вже було здійснено виклик поліції, та наполягати на написанні нею пояснень, які вона написала під тиском обставин, які відбулись з працівниками поліції.

 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності з таких підстав.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за  вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"  психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

В суді потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 не вчинялись будь-які дії домашнього насильства психологічного характеру стосовно неї та їй не було завдано шкоди психологічному здоров`ю, між нею та чоловіком відбувся конфлікт з підстав відсутності взаєморозуміння.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2  в суді підтверджують той факт, що її чоловіком ОСОБА_1 не вчинялись будь-які дії домашнього насильства по відношенню до неї, а між ними відбулась сварка у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та їй не було завдано шкоди психологічному здоров`ю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва. 

Суддя: