Справа № 279/1572/26           провадження №3/279/533/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
24 березня 2026 року 
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає:    АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.04.2025, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №197538 від 03.03.2026 встанволено, що ОСОБА_1 08.02.2026 о 12.40 год. перебуваючи за адресою м.Коростень, вулю Н.Сотні, 25Б таємно викрала з полиці магазину "Копійочка" 1 шт. дезодорант "Old Spice Night Panther", 1 шт. дезодорант "Old Spice Tiger Claw", 1 шт. труси жін. Linea Style, 1 уп. цукерки шоколадні Ferrero Rocher mini, шоколад молочний Milka Strawberry, чим завдала матеріальної шкоди на суму 747,70 без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила, вину визнала, в скоєєному розкаюєтться.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВБА №197538 від 03.03.2026, заявою про вчинення правопорушення, довідка про вартість майна, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України.
При цьому суд враховує, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який діє на дату розгляду даної справи.    Відповідно до Закону який набрав чинності, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення не перевищує 0,5 неподаткового мінімуму доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись  ст.51 ч. 1, 221, 283-284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100 , Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ).
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя          Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом