Дата документу 16.04.2026 
Справа № 334/844/26
Провадження № 1-кп/334/438/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12025082050001361 від 12.07.2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
21.11.1996 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 та ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відомості про звільнення відсутні. 
07.09.2000 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 та ч. 3 ст.141 КК України до 7 років позбавлення волі. Умовно – достроково звільнений 21.06.2005. 
28.11.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 та ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.09.2000 за ч. 3 ст. 141 та ч. 3 ст. 140 КК України та визначене остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.10.2010. 
12.06.2012 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.05.2015. 
27.10.2015 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 
27.09.2019 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.04.2022 року, 
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2025 року близько 15:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні вказаної квартири, де розташоване його спальне місце, у стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги ч. 6 ст. 55 Кодексу цивільного захисту України, ч. 2 п. 1.18 Правил пожежної безпеки України, затверджених наказом МВС України №1477 від 30.12.2014, нехтуючи елементарними правилами поведінки з джерелом вогню в побуті, ігноруючи загальноприйняті правила пожежної безпеки, не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча він повинен був і міг їх передбачити, палив цигарки та, заснувши, залишив без нагляду недопалок, що зумовило його потрапляння на горючі матеріали (папір чи тканину), після чого сталося їх займання з послідуючим поширенням горіння (тління), що призвело до виникнення масштабної пожежі - неконтрольованого процесу горіння побутових предметів та горючих конструктивних елементів квартир мешканців другого та третього під`їздів вказаного житлового будинку. 
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, спричинено виникнення масштабної пожежі в житловому будинку та заподіяння шкоди здоров`ю у вигляді тяжких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості неповнолітньому ОСОБА_7 та малолітньому ОСОБА_8 ,які намагалися самостійно врятуватися від пожежі та вистрибнули з вікна 4-го поверху. 
Крім того, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , вогнем пошкоджено ряд квартир мешканців будинку АДРЕСА_3 , чим потерпілим, відповідно до висновків судових будівельно-технічних експертиз, завдано майнової шкоди в особливо великому розмірі на суму, що в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, - 1 730 463 гривні 20 копійок (один мільйон сімсот тридцять тисяч чотириста шістдесят три гривні двадцять копійок), а саме:  ОСОБА_9 , внаслідок пошкодження вогнем квартири АДРЕСА_4 – 233 756 грн. 20 коп.; ОСОБА_10 , внаслідок пошкодження вогнем квартири АДРЕСА_5 – 570 517 грн. 72 коп.; ОСОБА_11  та ОСОБА_12 , внаслідок пошкодження вогнем квартири АДРЕСА_6 – 614 172 грн. 68 коп.; ОСОБА_13 , внаслідок пошкодження вогнем квартири АДРЕСА_7 – 312 016 грн. 60 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що до нього приходила дівчина, вони з нею випили і вона пішла до дому. Він вважає, що перебував приблизно у сп`янінні середнього ступеня. Він дійсно курив на кухні, більш нікого дома не було, а потім ліг спати на своєму матраці на кухні. Прокинувся від диму, дихати було нічим, зразу вискочив на вулицю та вже там зустрів патрульних. Повідомив патрульним, що горить їх квартира, і що в ній більше нікого нема.
Потерпілі та законні представник потерпілих в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, покарання просили призначити на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у скоєному злочині підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду доказами, які є належними та допустимими, а саме:
Протоколом огляду місця події від 12.07.2025 року з фототаблицями та схематичним планом. (т.1 а.с. 70-104)
Висновок про причини виникнення пожежі №23 від 18.07.2025 року з додатками, відповідно до якого, причиною виникнення пожежі, яка сталася 12.07.2025 року у п`ятиповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , стало необережне поводження з огнем. (т.1 а.с. 116-155) 
Висновок експерта № СЕ-19/108-25/17542-ПТ від 27.08.2025 відповідно від якого, в даному випадку на місці події (в квартирі АДРЕСА_8 ) осередок пожежі знаходився на підлозі кухні, ймовірно, навпроти входу. 
В даному випадку джерелом запалювання була теплова енергія тліючого тютюнового виробу.
Причиною виникнення пожежі стало займання горючих матеріалів (тканини, паперу) від теплової енергії тліючого тютюнового виробу. 
Механізм виникнення пожежі був наступний; громадянин ОСОБА_4 , заходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухні, курив та заснув, а тліюча сигарета потрапила на горючі матеріали (папір чи тканину), поля чого, через деякий (незначний) час сталося їх займання з послідуючим - поширенням горіння (тління). 
В даному випадку, тліючий недопалок від цигарки є джерелом запалювання. 
В даному випадку, недопалок від цигарки створив відкрите джерело вогню, а саме полум`яне горіння. (т.1 а.с. 156- 173) 
Висновок експерта №1516п від 15.08.2025 року за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , 2007 р.н.,відповідно до якого отруєння чадним газом (оксид вуглецю, діоксид вуглецю), що спричинило розвиток токсичної енцефалопатії з набряком-набуханням головного мозку, комою, опік гортані, трахеї разом з легенями, гостру респіраторну недостатність 1 тип, бронхіту та пневмоніту, анемію легкого ступеню, перикардіального випоту у ОСОБА_6 , 2007 р.н. у сукупності кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя (п.2.1.1.а, п.2.1.3.т «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6). 
Враховуючи обставини справи, дані зазначені в медичній документації, тілесні ушкодження утворилися від дії хімічного фактору - токсичної речовини - чадного газу. 
Давність утворень не суперечить терміну, зазначеного в обставинах справи, наданій медичній документації. (т.1 а.с. 174-177) 
Висновок експерта №1483п від 29.07.2025 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, за медичними даними, при надходженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12.07.2025 виявлено: «садна в ділянці обличчя, рана підборіддя, садна в ділянці колін, а також діагностовано: «Отруєння чадним газом...Закритий перелом проксимального метафізу лівої плечової кістки...Закритий...перелом виросткового відростку нижньої щелепи ліворуч. Правобічний парціальний пневмоторакс...». 
Отруєння чадним газом виникло внаслідок вдихання продуктів горіння або тління; інші ушкодження утворились за механізмом тупої травми в термін, що не суперечить зазначеному в постанові та медичній документації. 
Ушкодження (за медичними даними) утворились одночасно, або в короткий термін часу.
Забійна рана підборіддя, отруєння чадним газом та правобічний парціальних пневмоторакс кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасної розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6); закриті переломи нижньої щелепи та плечової кістки - як ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я більш, як 21 доба (згідно п. 2.2.2 вище зазначених правил). (т.1 а.с. 178-181)
Висновок експерта №1482п від 05.08.2025 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 2007 р.н.,відповідно до якого комбінована травма у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки (СПО: остеосинтез), забою обох легень, гострого отруєння продуктами горіння, саден тулубу та кінцівок, опіку шкіри навколо рота та гортані у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кваліфікується: як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, проте спричиняє тривалий розлад здоров`я у відповідності до пп. 2.2.1.а,в, 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
П. 2.2.1. «Правил...» Ознаки ушкодження середньої тяжкості: А) відсутність небезпеки для життя; В) тривалий розлад здоров`я; 
П.2.2.2. «Правил...» Тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).
Визначена травму у ОСОБА_7 утворилася від комбінованого впливу наступних травмуючих факторів - механічний вплив тупого предмета (предметів), термічний вплив (найбільш ймовірно розпечене повітря при диханні через рот) та загального токсичного впливу на організм продуктів горіння. 
Морфологічні характеристики тілесного ушкодження не суперечать давності травмування вказаній у постанові слідчого та медичній документації. 
У вигляді тілесних ушкоджень на тілі відобразилося не менше двох травматичних впливів (механічна травма). Термічна та токсична травми не мають критеріїв кількості впливів. ( т.1 а.с. 182-185)
Висновок експерта № СЕ-19/108-25/19937-БТ від 27.08.2025 відповідно від якого, за умов наведених в дослідницькій частині цього висновку експерта, за результатами проведеного дослідження в межах наданих ініціатором проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та в межах забезпеченого доступу до об`єкта дослідження 05,09.2025, з урахуванням вимог нормативних документів в галузі будівництва, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пожежі, яка відбулась 12,07.2025, в квартирі за адресою: АДРЕСА_9 може складати 258 445,00 (двісті п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок п`ять гривень 00 коп,) з урахуванням ПДВ. Детально зазначено в розділі 4 та в додатках 3-4 до даного висновку експерта. 
За умов наведених в дослідницькій частині цього висновку експерта, за результатами проведеного дослідження в межах наданих ініціатором проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та в межах забезпеченого доступу до об`єкта дослідження 05.09.2025, з урахуванням вимог нормативних документів в галузі будівництва, розмір завданої матеріальної шкоди в квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , унаслідок пожежі, яка відбулась у вказаній квартирі — 12.07.2025 може складати 233 756,20 грн. (двісті тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 20 коп.) з урахуванням ЦЦВ. Детально зазначено в таблиці 1 розділу 5 даного висновку експерта. (т.1 а.с. 186-216)
Висновок експерта № СЕ-19/108-25/20875-БТ від 31.12.2025 відповідно від якого, за умов наведених в дослідницькій частіші цього висновку експерта, за результатами проведеного дослідження в межах наданих ініціатором проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та в межах забезпеченого доступу до об`єкта дослідження 24.12.2025, з урахуванням вимог нормативних документів в галузі будівництва, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пожежі, яка відбулась 12.07.2025. в квартирі за адресою: АДРЕСА_10 може складати 345 202,00 (триста сорок п`ять тисяч двісті дві гривні 00 коп.) з урахуванням ПДВ. Детально зазначено в розділі 4 та в додатках 3-4 до даного висновку експерта. 
За умов наведених в дослідницькій частіші цього висновку експерта, за результатами проведеного дослідження в межах наданих ініціатором проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та в межах забезпеченого доступу до об`єкта дослідження 24.12.2025, з урахуванням вимог нормативних документів в галузі будівництва, розмір завданої матеріальної шкоди в квартирі за адресою: АДРЕСА_10 . унаслідок пожежі, яка відбулась у вказаній квартирі - 12.07.2025 може складати 312 016.60 грн. (триста дванадцять тисяч шістнадцять гривень 60 коп.) з урахуванням ПДВ. Детально зазначено в таблиці 1 розділу 5 даного висновку експерта. (т.1 а.с. 217-248)
Висновок експерта № СЕ-19/108-25/20884-БТ від 12.01.2026 відповідно від якого, за умов наведених в дослідницькій частіші цього висновку експерта, за результатами проведеного дослідження в межах наданих ініціатором проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та в межах забезпеченого доступу до об`єкта дослідження 24.12.2025, з урахуванням вимог нормативних документів в галузі будівництва, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пожежі, яка відбулась 12,07.2025. в квартирі за адресою: АДРЕСА_11 може складати 729 620,00 (сімсот двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ. Детально зазначено в розділі 4 та в додатках 3-4 до даного висновку експерта. 
За умов наведених в дослідницькій частіші цього висновку експерта, за результатами проведеного дослідження в межах наданих ініціатором проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та в межах забезпеченого доступу до об`єкта дослідження 24.12.2025, з урахуванням вимог нормативних документів в галузі будівництва, розмір завданої матеріальної шкоди в квартирі за адресою: АДРЕСА_12 , унаслідок пожежі, яка відбулась у вказаній квартирі – 12.07.2025 може складати 614 172,68 (шістсот чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 68 коп.) з урахуванням ПДВ. Детально зазначено в таблиці 1 розділу 5 даного висновку експерта. (т.2 а.с.2-45)
Висновок експерта № СЕ-19/108-25/20879-БТ від 02.01.2026 відповідно від якого, за умов наведених в дослідницькій частині цього висновку експерта, за результатами проведеного дослідження в межах наданих ініціатором проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та в межах забезпеченого доступу до об`єкта дослідження 24.12.2025, з урахуванням вимог нормативних документів в галузі будівництва, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пожежі, яка відбулась 12.07.2025, в квартирі за адресою; АДРЕСА_13 може складати 602 713.00.00 (шістсот дві тисячі сімсот тринадцять гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ. Детально зазначено в розділі 4 та в додатках 3-4 до даного висновку експерта. 
За умов наведених в дослідницькій частині цього висновку експерта, за результатами проведеного дослідження в межах наданих ініціатором проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та в межах забезпеченого доступу до об`єкта дослідження 24.12.2025, з урахуванням вимог нормативних документів в галузі будівництва, розмір завданої матеріальної шкоди в квартирі за адресою; АДРЕСА_14 , унаслідок пожежі, яка відбулась у вказаній квартирі - 12.07.2025 може складати 570 517.72 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 72 коп.) з урахуванням ПДВ. Детально зазначено в таблиці 2 розділу 5 даного висновку експерта.(т.2 ас.46-80)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2025 року за участю свідка ОСОБА_14 (т.2 а.с. 110-115)
Протоколом огляду від 13.07.2025 року, відповідно до якого оглянуто диск на якому міститься відео файли з бодікамер працівника УПО ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 (т.2 а.с.116-127)
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 13.07.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 факт вживання марихуани. (т.2 а.с. 128) 
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю. 
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.270 КК України, як порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило майнову шкоду в особливо великому розмірі та інші тяжкі наслідки.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.270 КК України відносяться до тяжкого злочину. 
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 йоговідношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочин за ч.2 ст.270 КК України до винесення вироку Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 17.12.2025 року, тому покарання необхідно призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року, більш суворим покаранням призначеним даним вироком. 
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.09.2025 року з моменту його фактичного затримання. 
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 98 945,40 грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст..368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року, більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. 
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 05.09.2025 року з моменту його фактичного затримання. 
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути зі  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 98 945,40 грн. (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 40 коп.)
Речові докази: фрагменти тканин, штукатурки, деревини та полімеру з нашаруванням кіптяви та горіння, які упаковані у сейф-пакет 6716009, та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №40476 від 02.10.2025, книга обліку 517 – знищити;
3 фрагменту дроту, які упаковані у сейф-пакет 7108673, та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №40475 від 02.10.2025, книга обліку 517– знищити;
Залишок від стіку, який упакована у паперовий пакет, та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №40477 від 02.10.2025, книга обліку 517– знищити;
Недопалок від цигарки, який упакована у паперовий пакет, та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №40478 від 02.10.2025, книга обліку 517– знищити;
Запальничка, яка упакована у паперовий пакет, та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №40479 від 02.10.2025, книга обліку 517– знищити;
Попільничка, яка упакована у паперовий пакет, та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №40481 від 02.10.2025, книга обліку 517– знищити;
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1