Єдиний унікальний номер 758/15363/25
Апеляційне провадження № 33/824/1876/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року, прийняту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МКУ, 

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2026 року постановою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адмінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі 32 112, 46 грн, що становить 100 відсотків вартості товару. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, 24 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, у якій просить скасувати вищевказану постанову та закрити провадження у справі. 
В апеляційні скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання покликався на те, що оскаржувана постанова була отримана 17 лютого 2026 року захисником в електронний кабінет. За наведених обставин, апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 04 лютого 2026року. 
Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «постанова» від 04.02.2026 року було надіслано 16.02.2026 року одержувачу ОСОБА_2 на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 16.02.2026 18:18:27 (том 1, а.с. 225).
З апеляційною скаргою апелянт звернувся 24 лютого 2026 року, в межах 10-денного строку з дня отримання постанови.
Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскрження постанови Подільського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року. 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «09» квітня 2026 року, о 13 годині 30 хвилин. 
В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1