Справа № 644/242/26 
Провадження № 3/644/433/26 

ПОСТАНОВА
 
про проведення судово токсикологічної експертизи

23 лютого 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: 
головуючої судді – Паляничко Д.Г., 
за участю секретаря судового засідання – Черняк Ю.С.,
захисника ОСОБА_1 – адвоката Кравчуна Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2а приміщення Індустріального районного суду м. Харкова клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кравчуна Д.В., який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1362745 від 14.01.2026, про призначення судово токсикологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за № 234с/41/14/02-2026 від 09.01.2026 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом – ОСОБА_1 ). 
Водій  ОСОБА_1 25.12.2025 о 12 год 05 хв за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 301А, керував транспортним засобом Skoda Octavia W6611V у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у лікаря нарколога у медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 3016 від 26.12.2025, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху України: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованому розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справа № 644/242/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 10). 
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1ст. 276 КУпАП). 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560044 від 06.01.2026  ОСОБА_1 25.12.2025 о 12 год 05 хв керував транспортним засобом з у стані наркотичного сп`яніння за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 301А, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП.
14.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВІ № 1362745 від 14.01.2026, про ознайомлення з матеріалами справи № 644/242/26 (а.с. 12-26). Матеріли справи були надані для ознайомлення 16.01.2026 в електронному вигляді, про що свідчить довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету ОСОБА_2 (а.с. 27). 
19 лютого 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 – адвоката Кравчуна Д.В. надійшло клопотання про проведення судового токсикологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити запитання: Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 21.12.2025 в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраному 21.12.2025 у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», речовини, що здатні спричинювати стан наркотичного сп`яніння, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння. Зобов`язати Комунальне некомерційного підприємства харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» направити на адресу Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» опломбовану ємність із зразками біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які відбиралися в нього для лабораторного дослідження у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня » 21.12.2025 (а.с. 37-44).
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_1 не визнає факт перебування ним у стані наркотичного сп`яніння, оскільки наркотичних засобів не вживав та не вживає. Крім того, відомості, зазначені у вищезазначеному висновку є недостовірними, оскільки його складено з порушенням процедури, зокрема процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду визначає відповідна Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі за текстом - Інструкція). Пунктом 8 розділу ІІІ Інструкції визначено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження — газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. Проте наявні в матеріалах справи відеозаписи та письмові докази, а саме: висновок медичного огляду, підтверджують протилежне, зокрема 21.01.2026 проведено лише огляд в закладі охорони здоров`я на стан сп`яніння за допомогою ІХГ; ТКХГ. Зазначені вище грубі порушення вимог Інструкції та норм КУпАП викликають обґрунтовані сумніви у достовірності результатів медичного огляду та свідчать про неправомірні дії працівників КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня »
Розглянувши подане клопотання про проведення судового токсикологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, оцінивши доводи та докази надані на його обгрунтування та доведення, суд дійшов такого висновку.
Суд бере до уваги, що в матеріалах справи наявний висновок № 3016 від 26.12.2025 про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (похідні амфетаміну). 
Судом досліджено відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення на оптичному диску «АЛ 134 (1)» (а.с. 4), зокрема з id реєстратора № 476014 (час запису 12:32:31-12:41:21) долученого до матеріалів провадження та встановлено, що під час проведення огляду у ОСОБА_1 відбирався біологічний матеріал для дослідження – сеча, та пакування відбувалось в два контейнери, лікарем роз`яснювалось, що один зразок буде предметом дослідження, а другий буде зберігатись у встановленому законом порядку, та у разі незгоди із результатом дослідження ОСОБА_1 буде мати можливість його оскаржувати.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 
Відповідно до ст. 273КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.
Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, що відповідає положенням ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу». 
З урахуванням категоричної незгоди ОСОБА_1 із висновками щодо перебування його у стані наркотичного сп`яніння, суд дійшов переконання, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, є підстави для задоволення клопотання захисту та призначення токсикологічної експертизи.
Отже, на підставі наведеного вище, керуючись ст. 255, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кравчуна Д.В про призначення судово токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.
Призначити в адміністративній справі № 644/242/26 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу, з метою проведення експертного дослідження біологічної речовини та виявлення/спростування стану наркотичного сп`яніння, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02001937, розташованої за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 21.12.2025 в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 
2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраному 21.12.2025 у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», наркотичні чи психотропні речовини, що здатні спричинювати стан наркотичного сп`яніння? 
3. Якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння та свідчити про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані наркотичного сп`яніння. 
У розпорядження експерта надати копію висновку № 3016 від 26.12.2025. У разі виникнення потреби надати в розпорядження експерта матеріали справи № 644/242/26.
Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (ЄДРПОУ 24669110, 61013, м. Харків, вул. Світязька, б. 1) направити до Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02001937, 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14) зразок біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані 21.12.2025 року о 12 год 25 хвилин (висновок № 316 від 26.12.2025).
Копію постанови направити до КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (ЄДРПОУ 24669110, 61013, м. Харків, вулиця Світязька, б. 1), для виконання.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя            Д.Г. Паляничко