Справа № 195/311/26
2-о/195/37/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02.04.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Омеко М.В., за участі секретаря судових засідань Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И В :
Представник заявника, Івахненко О.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а саме в момент смерті своєї рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи наступним.
Представник заявник вказує, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_2 доводиться заявнику рідною матір`ю.
Із початком війни, заявник, починаючи з 2023 року, та як мати раніше проживала одна, із урахуванням її похилого віку та у зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері (мати була інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 134950) так як вона не могла самостійно ходити, заявник почала фактично постійно проживати разом із матір`ю в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник доглядала за нею, вони мали спільний побут, взаємні сімейні права й обов`язки до дня смерті матері.
Як спадкоємець за законом заявник звернулася до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Рудого М.Є. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус роз`яснив їй, так як в неї в довідці про реєстрацію місця проживання стоїть відмітка про реєстрацію (прописку) за іншою адресою, ніж у спадкодавця, тому відповідно до положень пунктів 3.21, 3.22, розділу 3. (Прийняття спадщини або відмова від її прийняття), ОСОБА_3 (Видача свідоцтв про право на спадщину), «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, вона не може надати нотаріусу відповідного документа, який підтверджує її спільну реєстрацію за постійним місцем проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому для прийняття від неї заяви про прийняття спадщини і в подальшому оформлення її спадкових прав необхідно рішення суду щодо встановлення факту постійного проживання її зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. 
Приватний нотаріус листом-роз`ясненням від 13.01.2026 року № 05/01-16 відмовив заявнику у вчинені нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини і запропонував звернутися до суду для визгначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Крім того зазначив, що заявником не предявлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно зі ст. 1268 ЦК України.
На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому була змушена звернутися до суду з заявленими вимогами.
Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Заінтересована особа, Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та просять винести рішення на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . 
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю, свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 05.11.1997 року, зареєстрованому в реєстрову книгу за № 13-80 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 467177597.
Приватний нотаріус листом-роз`ясненням від 13.01.2026 року № 05/01-16 відмовив заявнику у вчинені нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини і запропонував звернутися до суду для визгначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Крім того зазначив, що заявником не предявлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно зі ст. 1268 ЦК України.
Фактичні обставини проживання разом заявника та спадкодавця підтверджуються наданою Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області довідкою від 09.03.2026 року за № 90, та актом обстеження житлово – побутових умов від 09.01.2026 року № 20, складеним депутатом Томаківської селищної ради, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно фактично, без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом однією сім`єю, починаючи з 2023 року, постійно проживала разом із своєю рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доглядала за нею до дня її смерті та здійснила її поховання.
Відповідно до: положень ч. 6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання; положень ст. 2 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження положень; ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник заяви про відмову від спадщини не заявляв та до нотаріуса не подавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України,1218,1268, 1270,1272 суд –

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету- задовольнити .
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на час відкриття спадщини, а саме в момент смерті своєї рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя:	  	М. В. Омеко