Справа № 593/1880/25
Провадження № 2/593/219/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р.  Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: 
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1115638256 від 21.09.2021 року. В обґрунтування позову зазначено, що 21.09.2021 р. між ТзОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено вищезазначений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано  грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -39 109 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2, 70 % від суми кредиту. 23.09.2021 року права вимоги за згаданим кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідач кредиту не погашав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 61436,51 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 , також позивач просить суд стягнути 2422,40 грн. судового збору. 
Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 20.01.2026 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.
Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.
Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заперечень по суті справи суду не подавав.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Судом встановлено, що 21.09.2021 р. між ТзОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1115638256. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано  грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -39 109 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2, 70 % від суми кредиту. 
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.
23.09.2021 року права вимоги за згаданим кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.
Однак, позичальником ОСОБА_1 було грубо порушено умови кредитного договору №1115638256 від 21.09.2021 року, а також норми чинного законодавства.
Відповідач кредиту не погашав, в результаті чого станом на 01.05.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 61436,51 грн., яка складається із наступного: заборгованість по тілу кредиту -34763,57 грн., заборгованість по річним процентам – 7,11 грн., заборгованість по щомісячним процентам -26 665, 83 грн.
Отже, відповідач несе відповідальність за повне виконання зобов`язань за згаданим договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, як вбачається з наданої платіжної інструкції №2162664015 позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279  ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задоволити . 
Стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул.С.Петлюри, 30) заборгованість за Договором №1115638256 від 21 вересня 2021 року, яка станом на 01.05.2025 року становить 61436 (шістдесят одну тисячу чотириста тридцять шість) грн. 51 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул.С.Петлюри, 30) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика