П О С Т А Н О В А
"01" квітня 2026 р.        Справа № 596/1729/25
Провадження № 3/596/35/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді     Цвинтарної Т.М., 
при секретарі судового засідання    Рудніцької О.П.
за участю: захисника особи, відносно якого
складено протокол про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 – адвоката   Печінки П.В.
потерпілих          ОСОБА_2 
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535997 від 09.12.2025 вбачається, що 09.12.2025 приблизно о 16:00 год. у селищі Гусятин, по вул. Тараса Шевченка, Чортківського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху автомобіля заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, в результаті чого автомобіль марки «Audi A6» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Захисник особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 – адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні зазначив, що зібрані поліцейськими документи не є належними та допустимими доказами. Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, а тому справа підлягає закриттю.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на момент ДТП він перебував у приміщенні кафе «Кофітайм» і до нього підійшла ОСОБА_5 приблизно о 16:05 год. та повідомила про ДТП за участю його автомобіля, а саме, що в його машину заїхав інший автомобіль, який одразу покинув місце ДТП. Коли цей автомобіль відїжав з місця ДТП вона зробила його фото, сфотографувала марку автомобіля та номерний знак. Після чого він повідомив поліцію про дану дорожньо-транспортну пригоду.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.12.2025 приблизно о 16:10 – 16:15 год. вони разом із ОСОБА_2 прийшли до кав`ярні «Кофітайм» та замовили каву, до них одразу підійшла дівчина і повідомила про ДТП за участю їхнього автомобіля. Після чого чоловік повідомив поліцію про дану дорожньо-транспортну пригоду.
Заслухавши захисника особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши потерпілих, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків. 
Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проте, в п.10 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535997 від 09.12.2025 зазначено, що проводився відеозапис з нагрудної камери поліцейського моторола №856995, проте, вказаний відеозапис до матеріалів справи не долучено. 
Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про те, хто саме повідомив на лінію «102» про дану дорожньо-транспортну пригоду. 
Також, потерпілі в судовому засіданні повідомили, що вони надавали фотографії з місця ДТП працівникам поліції, проте, жодних фотографій до матеріалів справи не долучено. 
Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови. 
Повна постанова складена 06 квітня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області       Т.М. Цвинтарна