16.02.2026 Справа № 363/3467/20

ВИРОК
Іменем України
16 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді -  ОСОБА_1 ,
за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
прокурорів -   ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 
захисника -  ОСОБА_14 , 
обвинуваченого -  ОСОБА_15 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110150000322 за обвинуваченням: 
ОСОБА_16 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_15 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.
Так, 09.03.2020 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_18 , де вживали алкогольні напої.
В подальшому, 10.03.2020 року близько 00 год. 10 хв., точного часу не встановлено, між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які перебували в одній із кімнат будинку за вказаною адресою, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_15 виник прямий умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_17 . 
Так, ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_17 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання вказаних суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, взяв в праву руку кухонний ніж та наніс один удар лезом ножа по задній зовнішній поверхні правої гомілки та один удар по передній поверхні лівого стегна, тим самим заподіявши останньому, згідно висновку експерта №97/Д/№84тр.-2020р від 23.06.2020 року, тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани (на висоті 42 см від підошвової поверхні ступні по внутрішній поверхні правої гомілки дещо донизу від підколінної ямки, від якої відходить рановий канал, який йде зверху донизу дещо зліва направо ззаду наперед через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`які тканини з перетином підколінних артерії та вени, великогомілкового нерва; довжиною по зонду близько 7 см).
Зазначене тілесне ушкодження, яке умисно ОСОБА_15 спричинив ОСОБА_17 , спричинено гострим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (по критерію загрози для життя), як небезпечних для життя, та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Внаслідок отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_17 , помер на місці події від колото-різаного поранення правої гомілки з ушкодженням судин та розвитком крововтрати. 
Таким чином, ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_15 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_15 надав показання, що раніше був знайомий з ОСОБА_17 , з яким підтримував дружні стосунки, оскільки разом працювали понад 10 років та останній постійно приходив до нього у гості та його мати завжди запрошувала його до столу. З  ОСОБА_18 знайомий тривалий час, будь яких конфліктів з останнім не було. 
09.03.2020 року вживав алкогольні напої, приблизно 0,5 л. горілки, у сусіда, потім повертаючись до дому побачив ОСОБА_17 , якому дав гроші у розмірі 75 гривень та попросив придбати горілки та вказав, що буде у ОСОБА_18 за місцем проживання останнього, з яким також був знайомий ОСОБА_17 . Приблизно о 17.00 вони втрьох (він, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 ) перебували вдома у останнього за адресою: АДРЕСА_2 де вживали алкогольні напої. Через деякий час він пішов спати до іншої кімнати та проснувся близько о 00.10 год. 10.03.2020 року, він гучного звуку, начеб то закрились двері. Повернувшись до кімнати, де вони вживали алкогольні напої побачив ОСОБА_20 який сидів у кріслі та сам вживав алкоголь. Вподальшому, обвинувачений зазначив, що не пам`ятає всіх обставин події, але не спростовує даних які ним були вказані про проведені слідчого експерименту за його участі. Свою провину визнає, щиро кається, зазначив, що при призначені йому покарання просив врахувати його стан здоров`я та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Вина ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду із показань потерпілого, свідків та інших досліджених судом доказів в їх сукупності та взаємозв`язку.
Потерпілий  ОСОБА_21  у судовому засіданні повідомив, що загиблий ОСОБА_17 є його рідним братом. З його слів, 10 березня 2020 року приблизно о 07:00 годині до нього прибули працівники поліції разом із ОСОБА_15 . Вони повідомили, що його брата було вбито внаслідок ножового поранення в ногу, а також зазначили, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_15 . Потерпілий вказав, що раніше знав обвинуваченого ОСОБА_15 , між ними склалися дружні відносини. Його загиблий брат ОСОБА_17 та ОСОБА_15 разом працювали, конфліктів між ними, зі слів потерпілого, не було, їхні стосунки також були дружніми. Водночас він зазначив, що обидва чоловіки зловживали алкогольними напоями, та у його брата була епілепсія після вживання алкоголю.
Свідок  ОСОБА_22 , у судовому засіданні надала показання, що працює фельдшером екстреної медичної допомоги в селищі Димер. У темну пору доби, точного часу не пам`ятає, вона разом із фельдшером ОСОБА_23 здійснили виїзд за викликом до приватного будинку в селі Демидів. Після прибуття на місце події біля будинку їх зустрів невідомий чоловік, який провів їх до приміщення. У будинку перебував ще один чоловік. Особа, до якої було здійснено виклик, лежала на підлозі. Під час огляду було встановлено відсутність у нього ознак життя. При зовнішньому огляді вони помітили на правій нозі потерпілого згустки крові, розрізавши штанину, виявили також значну кількість згустків крові, які знаходилися на тій самій нозі, нижче коліна. Крім того, на нозі був ремінь, яким вона була обгорнута, однак ремінь не був затягнутий. На запитання щодо обставин події чоловіки, які перебували в будинку, пояснили, що у потерпілого стався напад епілепсії. Також було встановлено, що підлога в приміщенні була вимита та залишалася мокрою. З огляду на виявлені обставини, свідок вийшла з будинку, покликала водія бригади та повідомила працівників поліції. До прибуття поліції фельдшери разом із двома чоловіками перебували на місці події.
Допитаний у судовому засіданні свідок  ОСОБА_24  надав показання, що особисто знайомий з ОСОБА_15 . За його словами, 09.03.2020 року ОСОБА_15 прийшов до нього додому за горілкою, однак він відмовив йому. Свідок зазначив, що не може достеменно повідомити, чи перебував ОСОБА_15 у той час з кимось іще, оскільки у двір зайшов лише він один, інших осіб поруч ОСОБА_24 не бачив. Також свідок вказав, що з ОСОБА_17 особисто не знайомий, він знав, що у ОСОБА_15 є друг ОСОБА_25 , однак прізвища його не знав. Про ОСОБА_17 та про його смерть дізнався вже від працівників поліції.
Свідок  ОСОБА_26  під час судового засідання надав показання, що у березні 2020 року (точну дату він не пам`ятає) у нічний час, приблизно в період з 00:00 до 01:00 години, йому зателефонував його батько ОСОБА_18 , який проживає у АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_26 , батько йому повідомив, що сталася незрозуміла подія: коли він зайшов до будинку з вулиці, то побачив у приміщенні чоловіка, який стікав кров`ю. Батько уточнив, що в потерпілого була поранена нога. У відповідь на це свідок порадив батькові викликати бригаду швидкої медичної допомоги. Також під час телефонної розмови батько повідомив, що в будинку перебували троє осіб, а саме він, його знайомий ОСОБА_27 та ще один невідомий чоловік, що саме вказані особи робили в нього в будинку він не повідомив. В подальшому, того ж дня, вже після 18:00 години, батько знову зателефонував і сказав, що не є винуватим у даній події. Окрім того, свідок зазначив, що обвинувачений ОСОБА_15 йому відомий наглядно, особисто з ним не спілкується, а загиблого останній не знав. 
Свідок  ОСОБА_18  у судовому засіданні надав показання, що обвинувачений ОСОБА_15 йому добре відомий, вони знайомі близько 10 років. Потерпілого ОСОБА_17 він також знає. Події, про які йдеться, відбулися 09.03.2020 року в АДРЕСА_2 . Того дня він вживав алкогольні напої, після чого приблизно о 15:00 годині зателефонував ОСОБА_28 та запросив його до себе в гості. Єрема, у свою чергу, прийшов разом із товаришем ОСОБА_29 . За словами свідка, горілку приніс саме ОСОБА_30 . Утрьох вони розпивали спиртні напої у вітальні будинку. Через певний час він вийшов із вітальні на подвір`я приблизно на 15-30 хвилин. У будинку на той момент залишилися лише ОСОБА_31 та ОСОБА_30 ; інших сторонніх осіб не було. Свідок зазначив, що до того моменту, як він вийшов з будинку, жодних конфліктів чи суперечок між присутніми не виникало. ОСОБА_30 перебував у свідомості, всі спілкувалися спокійно. Повернувшись до будинку, він побачив, що ОСОБА_30 лежить на підлозі біля дивана. У якій саме позі той знаходився, свідок не пам`ятає. Єрема в цей час перебував у сусідній кімнаті. Свідок покликав його та запитав, що сталося, ОСОБА_31 відповів, що, можливо, у ОСОБА_32 стався напад епілепсії. Також свідок додав, що, коли ОСОБА_15 вживає алкоголь, він погано пересувається та міг лише повзати. Разом із тим свідок помітив у потерпілого кров на нозі - на штанах була одна помітна пляма крові. Він спробував надати допомогу: взяв ремінь і намагався накласти джгут, однак зробити цього не зміг, вказаний ремінь останній взяв зі штанів, які лежали у кімнаті. За його словами, коли він намагався допомогти, ознак життя у потерпілого вже не було. Після чого він зателефонував своєму синові та повідомив про вказану ситуацію. Крім того, ОСОБА_18 зазначив, що у кріслі, на сидінні, був встромлений кухонний ніж із чорним руків`ям, довжина леза приблизно 10 см. Ніж був увіткнутий у крісло майже по саме руків`я. В подальшому, вказаний ніж свідок поклав на стіл. Свідок пояснив, що коли виходив на подвір`я, цього ножа в кріслі не бачив. До його виходу в цьому кріслі сидів ОСОБА_15 . Що саме сталося з потерпілим та яким чином ніж опинився у кріслі, йому невідомо. Щодо наявності крові біля входу до будинку свідок нічого пояснити не зміг. Водночас зазначив, що у приміщенні була кров, і він частково прибирав її, оскільки перебував у стресовому стані. Під час прибирання крові Єрема сидів у кріслі. 
Допитаний у судовому засіданні свідок   ОСОБА_33 надав показання, що події відбувалися у с. Демидів у нічний час, однак точної дати та часу він не пам`ятає. На місце події він прибув як працівник бригади швидкої медичної допомоги. Разом з ним в екіпажі перебували фельдшери ОСОБА_34 та ОСОБА_35 . Після прибуття до будинку фельдшери зайшли всередину, однак згодом ОСОБА_34 повернулася та попросила його піти з ними, оскільки в приміщенні знаходилися чоловіки, і їм було страшно перебувати там самостійно. Не дійшовши до ґанку, свідок помітив змиви крові. Зайшовши до будинку, він побачив сліди, які свідчили про те, що кров, імовірно, намагалися витерти ганчіркою, оскільки залишилися характерні розводи. У приміщенні на підлозі лежав чоловік, здається, на боці. Зі слів фельдшера, цей чоловік був мертвий. Вказана особа була одягнута у штани та сорочку, при цьому значної кількості крові на одязі не було. У тій самій кімнаті, праворуч від тіла, перебував обвинувачений. Згодом він пересунувся, а саме переповз до іншої кімнати, оскільки, за словами свідка, не міг ходити, та сів або на стілець, або на лавку. Він повідомив, що є сусідом померлого. Також у будинку знаходився ще один чоловік - власник помешкання, приблизно 60-річного віку. Свідок зазначив, що, на його думку, обидва чоловіки перебували у стані алкогольного сп`яніння, однак поводилися спокійно та стверджували, що померлого не чіпали. В іншій кімнаті, окремо від тієї, де лежало тіло, на столі знаходився кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, який свідок прибрав. Видимих слідів крові на ножі не було. Згодом фельдшери викликали поліцію, яка прибула приблизно через пів години. Після прибуття працівників поліції бригада швидкої медичної допомоги залишила місце події.
Свідок  ОСОБА_36  у судовому засіданні надав показання, що у березні 2020 року у складі слідчо-оперативної групи здійснив виїзд за викликом до АДРЕСА_1 . Від кого саме надійшло повідомлення, не пам`ятає. На момент прибуття була темна пора доби. Прибувши за вказаною адресою та зайшовши до домоволодіння, він побачив двох чоловіків - Єрему та Канавського. Канавський представився власником будинку та в цей час мив підлогу. На запитання, з якою метою він це робить, останній пояснив, що в приміщенні було багато крові, а також повідомив, що Єрема завдав загиблому удару ножем у ногу. Пройшовши далі до кімнати, свідок побачив тіло чоловіка без ознак життя. На підлозі були наявні сліди та розводи бурого кольору, схожі на кров. В іншій кімнаті перебував Єрема, який знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння та лежав на підлозі. У подальшому працівниками поліції було опитано свідків події, після чого Єрему доставлено до відділу поліції. Там ОСОБА_15 повідомив, що саме він завдав потерпілому удару ножем. Свідок також зазначив, що під доставлення ОСОБА_15 до відділу поліції будь-яких неправомірних заходів фізичного чи психологічного впливу до нього не застосовувалося.
Допитаний у судовому засіданні свідок  ОСОБА_37  надав показання, що того дня у складі групи реагування патрульної поліції (ГРПП) разом із ОСОБА_38 здійснив виїзд на виклик до приватного будинку. На місце події вони прибули до прибуття слідчо-оперативної групи. Біля домоволодіння вже перебував автомобіль швидкої медичної допомоги. Зайшовши до будинку, вони побачили у кімнаті двох чоловіків. Єрема знаходився на дивані та перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Інший чоловік представився власником будинку. В іншій кімнаті на підлозі лежало тіло чоловіка без ознак життя. Поблизу потерпілого була наявна кров, а також у інших кімнатах спостерігалися розводи крові на підлозі. Після прибуття слідчо-оперативної групи працівники ГРПП залишалися на місці події. Свідок зазначив, що обидва чоловіки перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, пояснення у них на місці події не відбиралися. Також він підкреслив, що під час перебування на місці події та подальших дій будь-які неправомірні заходи впливу щодо ОСОБА_15 не застосовувалися.
Свідок  ОСОБА_39  під час судового засідання надав показання, що точного дня, точної дати не пам`ятає, але події відбувались десь у березні 2020 року, він заступив на чергування водієм слідчо-оперативної групи. Разом із ним на виїзді перебував ОСОБА_40 . Подія мала місце у темну пору доби. Виїжджали на виклик до села Демидів, точну адресу не пам`ятає. Після прибуття на місце події слідчо-оперативна група направилась до будинку для проведення необхідних заходів, тоді як він залишився в службовому автомобілі. Зазначає, що здійснював перевезення виключно членів СОГ та не залишав транспортний засіб. Обвинуваченого Єрему він не бачив. Після завершення роботи з місця події в службовому автомобілі поверталися лише працівники слідчо-оперативної групи. Щодо можливого застосування до Єреми будь-яких неправомірних дій йому нічого не відомо. Окрім працівників СОГ, на місці події також перебували співробітники ГРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Свідок  ОСОБА_41  у судовому засіданні надав показання, що у судовому засіданні пояснив, що у березні 2020 року, точної дати не пам`ятає, входив до складу слідчо-оперативної групи разом із ОСОБА_42 та ОСОБА_43 . Виїзд здійснювався у темну пору доби до села Демидів по вул. Комсомольській. Після прибуття на місце події там уже перебував наряд ГРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Зайшовши до будинку, вони спочатку пройшли через коридор, після чого оглянули кімнату праворуч та кімнату ліворуч. У лівій кімнаті на підлозі лежав чоловік обличчям донизу, на якому були сліди крові. Після огляду місця події було повідомлено керівництво та викликано працівників криміналістичної лабораторії, а також судово-медичного експерта. До їх прибуття члени слідчо-оперативної групи перебували на вулиці та очікували. Свідок також зазначив, що на подвір`ї стояла лавка, під якою знаходився предмет, схожий на ніж. На лавці сиділи двоє чоловіків, однак хто саме, він не пам`ятає, оскільки було темно. Чи здійснювалося затримання будь-кого безпосередньо на місці події, свідок не пригадує. Він пояснив, що повертався з місця події тим самим службовим автомобілем, яким прибув, і сторонніх осіб у транспортному засобі не було. Під час огляду місця події вилучалася кров, що знаходилася на землі у дворі та в приміщенні будинку. Щодо вилучення інших предметів свідок не пам`ятає. Крім того, він зазначив, що у його присутності будь-яких неправомірних дій щодо ОСОБА_15 працівниками поліції не вчинялося.
Свідок  ОСОБА_44  під час судового засідання надав показання, що того дня, точну дату події не пам`ятає, у вечірній час разом із ОСОБА_45 здійснив виїзд до села Демидів. Після прибуття на місце події там уже перебував інший наряд поліції. Слідчо-оперативна група прибула пізніше. Зайшовши до будинку, вони виявили тіло чоловіка без ознак життя (у якій саме кімнаті свідок не пам`ятає). У приміщенні також перебували двоє чоловіків у стані алкогольного сп`яніння: один із них пересувався повзком, інший самостійно. Свідок зазначив, що в будинку були помітні сліди розмитої крові, що могло свідчити про спроби її змивання. Чи були сліди крові безпосередньо на вказаних чоловіках, він не пам`ятає. У подальшому він вийшов на подвір`я. Після прибуття слідчо-оперативної групи вони залишили місце події та повернулися до виконання своїх службових обов`язків. Нікого із присутніх осіб із собою не забирали та нікуди не доставляли. Також ОСОБА_44 підкреслив, що будь-яких протиправних дій щодо осіб, які перебували у будинку, працівниками поліції не застосовувалося.
Допитаний у судовому засіданні свідок  ОСОБА_46  надав показання, що точної дати та часу події не пам`ятає, однак зазначив, що вона відбувалася у селі Демидів. Після прибуття на місце події він зайшов на подвір`я домоволодіння, де побачив відро та ганчірку. Зайшовши до будинку, виявив двох чоловіків. Обвинувачений на той момент міг самостійно пересуватися. Інший чоловік перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та фактично не міг ходити. Зі слів присутніх осіб, вони разом вживали алкогольні напої, після чого загиблий нібито самостійно завдав собі ножового поранення. У кімнаті, де знаходилося тіло загиблого, свідок бачив на столі ніж. Також у приміщенні були помітні сліди витертої крові. Після прибуття слідчо-оперативної групи вони залишили місце події та продовжили виконання службових обов`язків. До відділу поліції нікого з присутніх осіб не доставляли. Крім того, свідок зазначив, що у його присутності працівниками поліції будь-які неправомірні дії щодо ОСОБА_15 не застосовувалися.
Свідок  ОСОБА_47  у судовому засіданні надала показання, що точної дати та часу події не пам`ятає, однак зазначила, що це було в нічний час, коли вона перебувала у складі слідчо-оперативної групи. Будинок складався з чотирьох прохідних кімнат. На момент їх прибуття у приміщенні перебував обвинувачений Єрема, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Він перебував у першій кімнаті. Тіло загиблого знаходилося у дальній кімнаті. Зі слів свідка, ОСОБА_31 добровільно повідомив, що завдав загиблому удару ножем у ногу. Інший чоловік, який також перебував у будинку, зазначив про те, що між ОСОБА_48 та загиблим виникла сварка. У кімнатах були наявні сліди крові, з яких проводилися змиви. Чи були сліди крові безпосередньо на одязі або тілі Єреми, свідок не пам`ятає. Крім того, на місці події було виявлено ніж, який знаходився під диваном, а не поряд із тілом загиблого. Вказаний ніж було вилучено. Після проведення необхідних слідчих дій працівники поліції виїхали до відділу поліції. До відділку були доставлені Єрема та Канавський, яких перевозили в різних службових автомобілях. Свідок також зазначила, що у її присутності будь-які неправомірні дії щодо ОСОБА_15 працівниками поліції не застосовувалися.
Свідок  ОСОБА_49  у судовому засіданні надав показання, що події відбувалися у березні 2020 року, однак точну дату він не пам`ятає. За його словами, надійшов виклик, після чого він у складі групи реагування патрульної поліції (ГРПП) прибув на місце події. Після прибуття зайшовши до будинку побачив, що в одній із кімнат перебували двоє чоловіків, які сиділи на дивані. Під час розмови з ними стало відомо, що в будинку знаходиться тіло померлого. Зайшовши до іншої кімнати, виявив труп чоловіка, який лежав ногами у напрямку до дверей. На тілі були наявні сліди крові, зокрема в ділянці ноги, що свідчило про поранення саме в цю частину тіла. Свідок повідомив, що, оглянувши обстановку, він доповів про подію керівництву та надалі перебував на місці події. Також зазначив, що біля входу до будинку був помітний слід крові, який, за його словами, виглядав так, ніби його намагалися замити. Особи, які знаходилися в будинку, перебували у стані алкогольного сп`яніння та будь-яких пояснень щодо обставин події не надавали. Чи доставляли когось до районного відділу поліції, свідок не пам`ятає. На місці події працівник поліції перебував від початку і до завершення слідчих дій. Також свідок зазначив, що жодних протиправних дій чи заходів примусу щодо ОСОБА_15 працівниками поліції не застосовувалося.
Вина обвинуваченого ОСОБА_15 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні, достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів кримінального провадження.
Даними з протоколу огляду від 10.03.2020 року, з додатками – план схеми господарства АДРЕСА_2 , відповідно до якого об`єктом огляду була територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, з даного протоколу, зокрема вбачається, що у приміщені №3 даного домоволодіння, зліва на право розміщений диван, а на підлозі поблизу нього знаходився труп чоловічої статті в положенні лежачи на спині. Під час огляду виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столі у веранді, що поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив РБК, який виявлено на поверхні підлоги у веранді, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив РБК, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив РБК, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив РБК, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3, який поміщено до паперового спеціального конверт; змив РБК, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; три (3) рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщені до картонної коробки, скріпленою биркою; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2027959; зв`язка ключів з розкладним піротехнічним ножем та ножицями, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP0255034; предмет зовні схожий на ніж, який було виявлено в кімнаті №3 на столі, та який поміщено до паперового спеціального пакету. 
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_50 карту пам`яті з адаптером «Kingston» micro SD 16 GB, на якому міститься відеозапис проведення огляду місця події за адресою: вул. Варвари Довженко, буд. 23 в с. Демидів Вишгородського району Київської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 від 10.03.2020 року змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столі у веранді, що поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3, який поміщено до паперового спеціального конверт; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; три (3) рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщені до картонної коробки, скріпленою биркою; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2027959; зв`язка ключів з розкладним піротехнічним ножем та ножицями, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP0255034, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
Даними з направлення (про проведення дослідження трупу/ попереднього судово-медичного огляду) від 10.03.2020 року, відповідно до якого для проведення (дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду) направляється ОСОБА_17 , що був виявлений (який отримав тілесні ушкодження) 10.03.2020 року на підлозі в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Даними з лікарського свідоцтва про смерть №84 від 10.03.2020 року, відповідно до якого дата смерті ОСОБА_17 визначено 10.03.2020 року, місце смерті – АДРЕСА_2 , хвороба, що призвела до сметрі: а) крововтрата, б) колото різане поранення гомілки з ушкодженням судин, в) ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.
Даними з довідки сільського голови Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_52 , про те, що на підставі записів погосподарської книги №8 за 2016-2020 роки, будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_26 , та станом на час видачі вказаної довідки фактично в даному будинку проживав ОСОБА_18 .
Даними з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого, власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_26 .
Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2020 року, відповідно до якої надано дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУПН в Київській області ОСОБА_51 у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на проведення одноразового огляду іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_26 в якому проживає ОСОБА_18 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів, а саме: змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столі у веранді, що поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3, який поміщено до паперового спеціального конверт; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; три рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщені до картонної коробки, скріпленою биркою; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2027959; зв`язка ключів з розкладним піротехнічним ножем та ножицями, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP0255034.
Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року, відповідно до якої накладено арешт на речові докази, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столі у веранді, що поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3, який поміщено до паперового спеціального конверт; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; три рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщені до картонної коробки, скріпленою биркою; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2027959; зв`язка ключів з розкладним піротехнічним ножем та ножицями, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP0255034.
Даними з протоколу огляду трупа від 10.03.2020 року, з додатками – фото речей трупа ОСОБА_17 , відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_17 , який знаходиться у приміщення Вишгородського відділення КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1. В ході огляду трупа виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої рука трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; контрольний зразок змиву з рук трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; зразок крові ОСОБА_17 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; дактилоскопіювання правої та лівої руки трупа ОСОБА_17 , дактилокарту поміщено до паперового конверту; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, права штанина має пошкодження у вигляді розрізу вище коліна, ліва штанина має лінійне пошкодження з переді у верхній частині штанини, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062144; світер білого кольору в нижній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожа на кров, футболку жовто-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, кітель камуфляжного окрасу, пасок чорного кольору, шкарпетку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, шкарпетку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062142; куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062141; куртку коричневого кольору (дублянка) на правому рукаві якої виявлено пляму невизначеної форми, речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер INZ4062139.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 від 10.03.2020 року зрізи нігтьових пластин з лівої рука трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зрізи нігтьових пластини з лівої руки трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.» з підписами понятих та слідчого; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зрізи нігтьових пластини з правої руки трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; контрольний зразок змиву з рук трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 контрольний зразок змиву з лівої руки трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; зразок крові ОСОБА_17 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зразок крові трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; дактилоскопіювання правої та лівої руки трупа ОСОБА_17 , дактилокарту поміщено до паперового конверту з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 за адресою: дактилокарта трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.»; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, права штанина має пошкодження у вигляді розрізу вище коліна, ліва штанина має лінійне пошкодження з переді у верхній частині штанини, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062144; світер білого кольору в нижній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожа на кров, футболку жовто-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, кітель камуфляжного окрасу, пасок чорного кольору, шкарпетку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, шкарпетку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062142; куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062141; куртку коричневого кольору (дублянка) на правому рукаві якої виявлено пляму невизначеної форми, речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер INZ4062139 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження для проведення слідчих дій.
Даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.03.2020 року, відповідно до якої слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 10.03.2020 року о 07 год. 00 хв., затримано ОСОБА_15 , якому повідомлено підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його права. Крім того, відповідно до вказаного протоколу старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_53 у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_15 , під час якого було вилучено: куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062110, штани камуфляжного забарвлення, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062111, кофту фіолетового кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062109.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_54 від 10.03.2020 року, куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062110, штани камуфляжного забарвлення, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062111, кофту фіолетового кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062109 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження для проведення судових експертиз.
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 10.03.2020 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_55 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Варвари Довженко, буд. 23, у присутності понятих ОСОБА_56 та ОСОБА_57 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_18 під час слідчого експерименту використовувалась цифрова відеокамера марки «Panasonic» та було надано пояснення щодо обставин події.
Даними з протоколу огляду відеозапису з цифрового носія інформація від 11.03.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду був цифровий носій інформації флеш-накопичувач Apaccer об`ємом пам`яті 16 GB №016GJ26 D7D062444, який міститься в апаратному гнізді цифрової відеокамери «Panasonic» та на якому міститься відео файл (відеозапис) з назвою «00028.MTS», розміром 1,52 ГБ (1 632 878 592 байт) від 10.03.2020 року. Вказаний відеозапис, за допомогою маніпуляційних логічних задач персонального комп`ютеру марки «LG», відображено шляхом копіювання на цифровий носій інформації – оптичний диск DVD-R 16x,4,7GB Videx №CSMWPO3-1239 А212, який в подальшому поміщено до паперового конверту та приєднано до вказаного протоколу в якості додатку.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_58 від 11.03.2020 року, оптичний диск DVD-R 16x,4,7GB Videx №CSMWPO3-1239 А212 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та залишено при матеріалах кримінального провадження. 
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_59 від 10.03.2020 року зразки букального епітелію ОСОБА_15 , які поміщено до паперового конверту; зрізи з частин нігтьових пластин з лівої та правої руки у ОСОБА_15 , які поміщено до двох паперових конвертів; змиви з долонь правої та лівої руки у ОСОБА_15 , які поміщено до паперових конвертів визнано речовими доказами у кримінально провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та залишено при матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення ряду судових експертиз.
Даними з висновку експерта №21осв.-2020р, відповідно до висновку якого при огляді ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.03.2020 року у останнього будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Даними з висновку експерта №81/Д/№20осв-2020р, відповідно до висновку якого при огляді ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.03.2020 року у останнього будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Даними з висновку експерта №20осв.-2020р, відповідно до висновку якого при огляді ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2020 року у останнього будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року відповідно до якої накладено арешт на речові докази, які вилучено у ОСОБА_15 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062110, штани камуфляжного забарвлення, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062111, кофту фіолетового кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062109.
Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено вході огляду, який проводився у приміщенні Вишгородського КЗ КОРКОБ СМЕ, що розташований за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 1, а саме на: зрізи нігтьових пластин з лівої рука трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зрізи нігтьових пластини з лівої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.» з підписами понятих та слідчого; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зрізи нігтьових пластини з правої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; контрольний зразок змиву з рук трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 контрольний зразок змиву з лівої руки трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; зразок крові ОСОБА_17 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зразок крові трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; дактилоскопіювання правої та лівої руки трупа ОСОБА_17 , дактилокарту поміщено до паперового конверту з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 за адресою: дактилокарта трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.»; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, права штанина має пошкодження у вигляді розрізу вище коліна, ліва штанина має лінійне пошкодження з переді у верхній частині штанини, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062144; світер білого кольору в нижній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожа на кров, футболку жовто-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, кітель камуфляжного окрасу, пасок чорного кольору, шкарпетку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, шкарпетку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062142; куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062141; куртку коричневого кольору (дублянка) на правому рукаві якої виявлено пляму невизначеної форми, речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер INZ4062139.
Даними з висновку експертного дослідження №980, відповідно до висновку якого в крові трупа ОСОБА_17 , виявлено спирт в концентрації – 3,94% проміле. Метилового спирту, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.
Даними з висновку експертного дослідження №67-мк, відповідно до підсумків якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа ОСОБА_17 , виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П" - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані була 0,9 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні ушкодження на клапті шкіри не виявлені. На стінках ушкодження на клапті шкіри яких-небудь нашарувань та включень не виявлено. По краях ушкодження на клапті шкіри виявлено слабку металізацію сполуками заліза.
Даними з висновку експертного дослідження №68-мк, відповідно до підсумків якого, при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа ОСОБА_17 , виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"- подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані була 1,1 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні ушкодження на клапті шкіри не виявлені. На стінках ушкодження на клапті шкіри виявлено поодинокі текстильні волокна чорного кольору. По краях ушкодження на клапті шкіри виявлено слабку металізацію сполуками заліза.
Даними з висновку експерта №97/Д/№84тр.-2020р., відповідно до висновку якого, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 , виявлено: а) колото-різана рана №1 (на висоті 63см від підошвової поверхні ступні по передній поверхні лівого стегна у середній третині його, від якої відходить рановий канал, який йде зверху донизу зліва направо спереду назад через шкіру, підшкірно-жирову клітковину та сліпо закінчується у м`яких тканинах, довжиною по зонду близько 3,5см); б) колото-різана рана №2 (на висоті 42см від підошвової поверхні ступні по задньо-внутрішній поверхні правої гомілки дещо донизу від підколінної ямки, від якої відходить рановий канал, який йде зверху донизу дещо зліва направо ззаду наперед через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`які тканини з перетином підколінних артерії та вени, великогомілкового нерва; довжиною по зонду близько 7см); в) забійна рана №3 (на тильній поверхні лівої кисті у основи 3-го пальця); г) садно (у лобній ділянці справа); д) признаки крововтрати: не рясні блідо-синявого кольору у вигляді окремих острівців трупні плями; блідість шкірних покривів та слизових оболонок трупа; знижене кровонаповнення усіх досліджуваних органів; смугасті крововиливи під внутрішньою оболонкою серця у районі сосочкових м`язів; крововиливи по ходу ранових каналів. Усі зазначені тілесні ушкодження, у своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. 
Тілесне ушкодження, що зазначене в п 1а) спричинено гострим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, має ознаки легких тілесних ушкоджень, не є небезпечними для життя, та за критерієм тривалості розладу здоров`я, відносяться, відповідно до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6, але не більше ніж 21 день, могло сприяти настанню смерті.
Тілесне ушкодження, що зазначене в п 1в) спричинено тупим предметом, має ознаки легких тілесних ушкоджень, не є небезпечними для життя, та за критерієм тривалості розладу здоров`я, відносяться відповідно до п. 2.3.3 зазначених Правил до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 але не більше ніж 21 день, у причинному зв`язку з настанням смерті не виступає. 
Тілесне ушкодження, що зазначене в п 1г) спричинено тупим предметом, не є небезпечними для життя, та, за критерієм тривалості розладу здоров`я відповідно до п. 2.3.5 Правил відносяться до легких тілесних ушкоджень, у причинному зв`язку з настанням смерті не виступає.
Тілесне ушкодження, що зазначене в п 1б) спричинено гострим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (по критерію загрози для життя), як небезпечних для життя, та, знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. 
Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду трупа на місці його виявлення (труп зберігає тепло у пахвових та пахвинних ділянках, трупне заклякання відсутнє в усіх звичайно досліджуємих групах м`язів, трупні плями при дозованому натисканні на них зникають та відновлюють свій колір через 50 секунд /дослідження о 05 годині 40 хвилин 10.03.2020 року/, можна вважати, що смерть потерпілого настала близько 5-5,5 годин до моменту огляду трупа. 
Смерть ОСОБА_17 , настала від колото-різаного поранення правої гомілки з ушкодженням судин та розвитком крововтрати. 
Усі виявлені при проведення судово-медичної експертизи трупа тілесні ушкодження, мають ознаки прижиттєвого їх утворення. 
Не виключається можливість здійснення постраждалим будь-яких активних дій після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень. Вирішення питання про боротьбу, опір чи самозахист не входить до компетенції судово-медичного експерта.
Згідно даних судово-токсикологічного дослідження в крові трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 3,94% проміле, що при житті могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. 
При огляді трупа на місці його виявлення не виявлено ознак, які б вказували на зміну початкового положення трупа до його первинного огляду на місці виявлення. 
Виходячи з кількості виявлених при проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, можна вважати, що мало місце не менш, як 4-ри травмуючих впливів.
Не виключається можливість нанесення виявлених при дослідженні трупа коло-різаних ран від дії одного колюче-ріжучого предмета. 
Вищезазначені тілесні ушкодження (колото-різані рани), з урахуванням ступеню вираженості лейкоцитарної реакції у м`яких тканинах з ділянок ушкодження, утворилось за проміжок часу близько 30-50-ти хвилин до настання смерті. 
Для встановлення проміжку часу на протязі якого були нанесені вищевказані тілесні ушкодження, судово-медичних даних не мається.
Даними з висновку експерта №10-777 від 047.06.2020 року, відповідно до висновку якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупу ОСОБА_17 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 05.06.2020 року, зразок крові ОСОБА_17 , який поміщено в паперовий згорток та разом з первинною упаковкою запаковано в спеціальний пакет з індивідуальним номером 0022769, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020110150000322 та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з висновку експерта №10-778 від 03.06.2020 року, відповідно до висновку якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_15 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 05.06.2020 року, зразок букального епітелію ОСОБА_15 , який після завершення експертного дослідження разом з первинною упаковкою запаковано в спеціальний пакет з індивідуальним номером 0006903, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020110150000322 та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 12.06.2020 року, змиви РБК: з поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, з поверхні підлоги у веранді, з поверхні підлоги у кімнаті №1, з поверхні підлоги у кімнаті №2, з поверхні підлоги у кімнаті №3, з поверхні підлоги у кімнаті №4, з поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, які після завершення дослідження разом з первинним упакуванням запаковані у пакет Експертної служби МВС України №0003357, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з висновку експерта №17-1/936 від 03.04.2020 року, відповідно до висновку якого на поверхні скляної пляшки з-під горілки «Medoff», наданої на дослідження, виявлено слід долоні руки, з найбільшими розмірами 49?26 мм. На поверхні однієї з рюмок, наданої на дослідження, виявлено слід папілярного узору, з найбільшими розмірами 26?14 мм. На поверхні пляшки з-під горілки, наданої на дослідження, виявлено слід папілярного узору, з найбільшими розмірами 16?28 мм. На поверхні інших двох рюмок, наданих на дослідження, слідів папілярних узорів не виявлено. 
Слід долоні руки, з найбільшими розмірами 49?26 мм, слід папілярного узору, з найбільшими розмірами 26х14 мм та слід папілярного узору з найбільшими розмірами 16?28 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). 
Відповісти на питання: «Та чи не залишені вони ОСОБА_15 або ОСОБА_17 ?» не є можливим, у зв`язку з тим, що слід долоні руки, з найбільшими розмірами 49?26 мм, слід папілярного узору, з найбільшими розмірами 26?14 мм та слід папілярного узору, з найбільшими розмірами 16?28 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). 
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_58 від 20.06.2020 року, три (3) рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщенні до спеціального пакету №32654901917108, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з висновку експерти №10-776 від 05.06.2020 року, відповідно до висновку якого на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт №1) і лівої (об`єкт №2) рук трупа ОСОБА_17 , виявлено кров людини та поодинокі клітини. 
Генетичні ознаки слідів крові та поодиноких клітин на зрізах нігтьових пластин з правої руки (об`єкт №1) трупа ОСОБА_17 , не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 
Встановити генетичні ознаки слідів крові та поодиноких клітин на зрізах нігтьових пластин з лівої руки (об`єкт №2) трупа ОСОБА_17 , не вбачається за можливе у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом ДНК у даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. 
У наданих на дослідження змивах з правої руки (об`єкт №3) трупа ОСОБА_17 , виявлено кров людини та клітини з ядрами; у змивах з лівої руки (об`єкт №4) трупа ОСОБА_17 , виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 
Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами у змивах з правої руки (об`єкт №3) та клітин з ядрами у змивах з лівої руки (об`єкт №4) трупа ОСОБА_17 .
Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами у змивах з правої руки (об`єкт №3) та клітин з ядрами у змивах з лівої руки (об`єкт №4) трупа ОСОБА_17 , збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_15 .
Походження слідів крові та клітин з ядрами у змивах з правої руки (об`єкт №3) та клітин з ядрами у змивах з лівої руки (об`єкт №4) трупа ОСОБА_17 від ОСОБА_15 виключається.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 09.06.2020 року, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_17 , які після завершення експертного дослідження разом з первинним упакуванням та конверт з контрольним зразком «гігієнічної палички», який не досліджувався, запаковано в пакет Експертної служби МВС України №0009654, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з висновку експерта №10-775 від 05.06.2020 року, відповідно до висновку якого, на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт №1) і лівої (об`єкт №2) рук ОСОБА_15 , виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 
Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт №1) і лівої (об`єкт №2) рук ОСОБА_15 . 
Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт №1) і лівої (об`єкт №2) рук ОСОБА_15 , збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_17 .
Походження клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт №1) і лівої (об`єкт №2) рук ОСОБА_15 від ОСОБА_17 виключається.
У наданих на дослідження змивах з правої (об`єкт №3) і лівої (об`єкт №4) рук ОСОБА_15 , виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 
Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами у змивах з правої (об`єкт №3) і лівої (об`єкт №4) рук ОСОБА_15 .
Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами у змивах з правої (об`єкт №3) і лівої (об`єкт №4) рук ОСОБА_15 , збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_17 . 
Походження клітин з ядрами у змивах з правої (об`єкт №3) і лівої (об`єкт №4) рук ОСОБА_15 , від ОСОБА_17 виключається.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 09.06.2020 року, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_15 , які після завершення експертного дослідження разом з первинним упакування та конвертом з контрольним зразком «гігієнічної палички», який не досліджувався, запаковано в пакет Експертної служби МВС Українии №0009653, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з висновку експерта №17-1/931 від 09.04.2020 року, відповідно до висновку якого, на наданих на дослідження 3-х предметах зовні схожих на ножі - слідів папілярних узорів не виявлено. 
Відповісти на запитання: «Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?», не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідів папілярних узорів на наданих на дослідження об`єктах не виявлено. 
Відповісти на запитання: «Та чи не залишені вони ОСОБА_15 або ОСОБА_17 ?», не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідів папілярних узорів на наданих на дослідження об`єктах не виявлено. 
Відповіді на запитання: «Чи є на наданих на дослідження 3-х предметах зовні схожих на ножі клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Якщо на наданих на дослідження 3-х предметах зовні схожих на ножі є клітини з ядрами то чи збігаються їх генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразку букального епітелію ОСОБА_15 ? Якщо на наданих на дослідження 3-х предметах зовні схожих на ножі с клітини з ядрами то чи збігаються їх генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків крові трупу ОСОБА_17 » буде наведено в окремому висновку експерта віділлу молекулярно-генетичних досліджень лабораторії біологічних досліджень Київського НДЕКЦ.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 13.04.2020 року, дактилоскопічну карту ОСОБА_17 , яку разом з первинним упакуванням поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4086302 та дактилоскопічну карту ОСОБА_15 , яку разом з первинним упакуванням поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4086267, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з висновку експерта №10-774 від 04.08.2020 року, відповідно до висновку якого відповіді на питання "Чи є на наданих на дослідження 3-х предметах зовні схожих на ножі сліди папілярних візерунків? Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації? Та чи не залишені вони ОСОБА_15 або ОСОБА_17 ?" наведена в окремому висновку експерта від 09.04.2020 №17-1/931. 
На наданих на дослідження трьох предметах зовні схожих на ножі, а саме: 
- на клинку предмета зовні схожого на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3 (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами, на руків`ї предмета зовні схожого на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3 (об`єкт №2) виявлено поодинокі клітини; 
- на клинку (об`єкт №3) та руків`ї (об`єкт №4) предмета зовні схожого на ніж, який виявлено під лавкою на території домоволодіння, виявлено поодинокі клітини; 
- на клинку предмета зовні схожого на ніж, який виявлено в приміщенні веранди (об`єкт №5) виявлено клітини з ядрами, на руків`ї предмета зовні схожого на ніж, який виявлено в приміщенні веранди (об`єкт №6) виявлено поодинокі клітини.
Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на клинку предмета, зовні схожого на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3 (об`єкт №1) та на клинку предмета, зовні схожого на ніж, який виявлено в приміщенні веранди (об`єкт №4).
Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин на руків`ї предмета зовні схожого на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3 (об`єкт №2), на клинку (об`єкт №3) та руків`ї (об`єкт №4) предмета зовні схожого на ніж, який виявлено під лавкою на території домоволодіння та на руків`ї предмета зовні схожого на ніж, який виявлено в приміщенні веранди (об`єкт №6) не вбачається за можливе у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. 
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на клинку предмета, зовні схожого на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3 (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_17 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_15 .
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові трупу ОСОБА_17 , та клітин з ядрами на клинку предмета, зовні схожого на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3 (об`єкт №1) складає 1,19 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,38 х 10-31 осіб. 
Походження клітин з ядрами на клинку предмета, зовні схожого на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3 (об`єкт №1) від ОСОБА_15 виключається. 
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на клинку предмета, зовні схожого на ніж, який виявлено в приміщенні веранди (об`єкт №4) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_17 та зразка букального епітелію ОСОБА_15 .
Походження клітин з ядрами на клинку предмета, зовні схожого на ніж, який виявлено в приміщенні веранди (об`єкт 4) від ОСОБА_15 та ОСОБА_17 виключається. 
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 06.08.2020 року, предмет, зовні схожий на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3, який після завершення експертного дослідження разом з первинною упаковкою запаковано в пакет Експертної служби МВС України №003218; предмет, зовні схожий на ніж, який виявлено під лавкою на території домоволодіння, який після завершення експертного дослідження разом з первинною упаковкою запаковано в пакет Експертної служби МВС України №003219; предмет, зовні схожий на ніж, який виявлено в приміщенні веранди, який після завершення експертного дослідження разом з первинною упаковкою запаковано в пакет Експертної служби МВС України №003220, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з висновку експерта №10-779 від 13.08.2020 року, відповідно до висновку якого, на наданих на дослідження штанах чоловічих (об`єкти №№ 1, 2, 4-6) та куртці чоловічій (об`єкт №18) виявлено кров людини; на штанах чоловічих (об`єкт №3), кофті (об`єкти №№ 7-12) та куртці чоловічій (об`єкти №№ 13-17) крові не виявлено. 
Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на штанах чоловічих (об`єкти №№ 2, 4) та слідів крові на штанах чоловічих (об`єкт №1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та не придатні для ідентифікації. 
Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на штанах чоловічих (об`єкти №№ 5, 6) та куртці чоловічій (об`єкт №18) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на штанах чоловічих (об`єкт №2) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_17 та іншої особи чоловічої генетичної статі. 
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на штанах чоловічих (об`єкт №4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_17 .
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові трупу ОСОБА_17 та слідів крові на штанах чоловічих (об`єкт №4) складає 1,19 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,38 х 10-31 осіб.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 14.08.2020 року, штани чоловічі та первинну упаковку, які після завершення експертного дослідження запаковано в пакет Експертної служби МВС України №5490821; кофту та первинну упаковку, які після завершення експертного дослідження запаковано в пакет Експертної служби МВС України №5490822; куртку чоловічу та первинну упаковку, які після завершення експертного дослідження запаковано в пакет Експертної служби МВС України №5490823, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з висновку експерта №168-мк, відповідно до висновку якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з передньої поверхні лівого стегна в середній третині з раною №1 з трупа гр-на ОСОБА_17 , по кримінальному №12020110150000322 виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"- подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані була 0,9 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні ушкодження на клапті шкіри не виявлені. При судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з задньо-внутрішньої поверхні правої гомілки з раною №2 виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"- подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані була 1,1 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні ушкодження на клапті шкіри не виявлені. 
Виникнення виявлених ушкоджень з передньої поверхні лівого стегна в середній третині з раною №1 та з задньо-внутрішньої поверхні правої гомілки з раною №2 від дій наданого на дослідження ножа №1 виключається, від дій ножа №2 - малоймовірно, від дій ножа №3 - не виключається.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 02.09.2020 року, предмет, зовні схожий на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3, з первинною упаковкою, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 0003218; предмет, зовні схожий на ніж, який виявлено під лавкою на території домоволодіння, з первинною упаковкою, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 0003219; предмет, зовні схожий на ніж, який виявлено в приміщенні веранди, з первинною упаковкою, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 0003220, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2020 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_55 на території домоволодіння ОСОБА_61 за участі підозрюваного ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_62 , у присутності понятих ОСОБА_63 та ОСОБА_64 проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення показів підозрюваного ОСОБА_15 . Під час слідчого експерименту використовувалась цифрова відеокамера марки «Panasonic».
Даними з протоколу огляду відеозапису з цифрового носія інформація від 27.03.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду був цифровий носій інформації флеш-накопичувач Apaccer об`ємом пам`яті 16 GB №016GJ26 D7D062444, який міститься в апаратному гнізді цифрової відеокамери «Panasonic» та на якому міститься відео файл (відеозапис) з назвою «IMG_8309.MOV», розміром 1,02 ГБ (1 075 653 байт) від 07.05.2020 року. Вказаний відеозапис, за допомогою маніпуляційних логічних задач персонального комп`ютеру марки «LG», відображено шляхом копіювання на цифровий носій інформації – оптичний диск DVD-R 16x,4,7GB Videx №CPDR4.7 G CSMWPO3-1239 А212, який в подальшому поміщено до паперового конверту та приєднано до вказаного протоколу в якості додатку.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_58 від 11.03.2020 року, оптичний диск DVD-R 16x,4,7GB Videx №CPDR4.7 G CSMWPO3-1239 А212 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та залишено при матеріалах кримінального провадження. 
Даними з висновку експерта №208/Д/№97/Д/№84тр. – 2020р, відповідно до висновку якого, не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_17 за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_15 під час слідчого експерименту від 26.03.2020 року.
Даними з висновку судово-психіатричного експерта №163, відповідно до висновку якого ОСОБА_15 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_15 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_15 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_15 на момент проведення дослідження може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_15 не потребує. ОСОБА_15 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
Даними з протоколу огляду «Стенограми» від 14.07.2020 року, з додатком - USB-накопичувачем, відповідно до якого слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_65 у приміщенні Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, у службовому кабінеті №16, у присутності понятих ОСОБА_66 та ОСОБА_67 проведено огляд носія інформації, а саме USB-накопичувача, який знаходився у паперовому конверті білого кольору, цілісність якого не порушення. На вказаному носії інформації знаходяться аудіо записи зі спеціальної лінії «102».
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_60 від 14.07.2020 року USB-накопичувач чорного кольору «Transcend JF V30/ 1Gb D33193», який містить аудіозапис, а саме файл з назвою «ЄО3224», який є додатком до протоколу огляду «стенограма» від 14.07.2020 року – визнано документом у кримінальному провадженні №12020110150000322 від 10.03.2020 року та залишено зберігати у матеріалах кримінального провадження. 
Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_15 повністю знайшло своє підтвердження в суді.
Отже, суд визнає доведеною вину ОСОБА_15 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_17 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України. 
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 121 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_15 : раніше не судимий; за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря нарколога не звертався; розлучений; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується посередньо; проживає разом з матір`ю пенсіонеркою ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; має ряд хронічних захворювань, з приводу яких звернувся для отримання групи інвалідності. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Під час вирішення питання щодо міри покарання, яке належить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 , судом враховуються приписи ст.50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю. Домірність покарання за злочин є проявом справедливості як однієї з основоположних засад кримінального провадження.
Згідно з вимогами частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому підлягають урахуванню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до ст. 69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_15 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду; щиро розкаявся у вчиненому, а також, що останній має ряд хронічних захворювань, з приводу яких звернувся для отримання групи інвалідності, проживає разом з матір`ю похилого віку, суд вважає, що наведені вище обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та в своїй сукупності дають суду законні підстави для застосування при призначені ОСОБА_15 покарання ст. 69 КК України, а саме призначити покарання, нижче від найнижчої межі, ніж те, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 121 КК України та враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого та встановленим судом обставинам. Таке покарання буде достатнім для досягнення його цілей, буде відповідати даним про особу обвинуваченого, принципу Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт накладений на речові докази, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столі у веранді, що поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3, який поміщено до паперового спеціального конверт; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; три рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщені до картонної коробки, скріпленою биркою; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2027959; зв`язка ключів з розкладним піротехнічним ножем та ножицями, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP0255034, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року – необхідно скасувати.
Арешт накладений на речові докази, які вилучено у ОСОБА_15 , затриманого у порядку ст.208 КПК України, а саме на: куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062110, штани камуфляжного забарвлення, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062111, кофту фіолетового кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062109, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року – необхідно скасувати.
Арешт накладений на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду, який проводився 10.03.2020 року в приміщенні Вишгородського КЗ КОРКОБ СМЕ, а саме: зрізи нігтьових пластин з лівої рука трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зрізи нігтьових пластини з лівої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.» з підписами понятих та слідчого; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зрізи нігтьових пластини з правої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; контрольний зразок змиву з рук трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 контрольний зразок змиву з лівої руки трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; зразок крові ОСОБА_17 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зразок крові трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; дактилоскопіювання правої та лівої руки трупа ОСОБА_17 , дактилокарту поміщено до паперового конверту з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 за адресою: дактилокарта трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.»; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, права штанина має пошкодження у вигляді розрізу вище коліна, ліва штанина має лінійне пошкодження з переді у верхній частині штанини, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062144; світер білого кольору в нижній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожа на кров, футболку жовто-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, кітель камуфляжного окрасу, пасок чорного кольору, шкарпетку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, шкарпетку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062142; куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062141; куртку коричневого кольору (дублянка) на правому рукаві якої виявлено пляму невизначеної форми, речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер INZ4062139, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року – необхідно скасувати.

Речові докази, а саме: змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4; зрізи нігтьових пластин з лівої рука трупа ОСОБА_17 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_17 ; змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 ; змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 ; контрольний зразок змиву з рук трупа ОСОБА_17 ; зразок крові ОСОБА_17 ; дактилоскопічну карту ОСОБА_17 ; дактилоскопічну карту ОСОБА_15 ; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, права штанина має пошкодження у вигляді розрізу вище коліна, ліва штанина має лінійне пошкодження з переді у верхній частині штанини; светер білого кольору в нижній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожа на кров, футболку жовто-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, кітель камуфляжного окрасу, пасок чорного кольору, шкарпетку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, шкарпетку чорного кольору; куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров; куртку коричневого кольору (дублянка) на правому рукаві якої виявлено пляму невизначеної форми, речовини бурого кольору зовні схожої на кров; предмет, зовні схожий на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столі у веранді; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку; три (3) рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки; зразки букального епітелію ОСОБА_15 ; зрізи з частин нігтьових пластин з лівої та правої руки у ОСОБА_15 ; змиви з долонь правої та лівої руки у ОСОБА_15 – необхідно знищити; куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору; штани камуфляжного забарвлення, зеленого кольору; кофту фіолетового кольору – необхідно повернути власнику за належністю; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; зв`язку ключів з розкладним піротехнічним ножем та ножицями – необхідно повернути власнику за належністю; оптичний диск DVD-R 16x,4,7GB Videx №CSMWPO3-1239 А212; оптичний диск DVD-R 16x,4,7GB Videx №CPDR4.7 G CSMWPO3-1239 А212 – необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №17-1/936 від 03.04.2020 року у сумі 2 512,16 грн.; судово-дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи №17-1/931 від 09.04.2020 року у сумі 2 124,85 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи №10-778 від 03.06.2020 року у сумі 4 651,40 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи №10-777 від 04.06.2020 року у сумі 5 860,35 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи №10-775 від 05.06.2020 року у сумі 12 344,39 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи №10-776 від 05.06.2020 року у сумі 15 266,24 грн.; комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи №10-774 від 04.08.2020 року у сумі 12 721,82 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи №10-779 від 13.08.2020 року у сумі 13 777,36 грн., в загальній сумі 69 258 (шестдесят девять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 57 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_15 на користь держави
Керуючись ст.ст. 91, 100, 124, 368-370, 373-374,392 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт накладений на речові докази, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столі у веранді, що поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3, який поміщено до паперового спеціального конверт; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; три рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщені до картонної коробки, скріпленою биркою; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2027959; зв`язка ключів з розкладним піротехнічним ножем та ножицями, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP0255034, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року – скасувати.

Арешт накладений на речові докази, які вилучено у ОСОБА_15 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062110, штани камуфляжного забарвлення, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062111, кофту фіолетового кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062109, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року – скасувати.

Арешт накладений на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду, який проводився 10.03.2020 року в приміщенні Вишгородського КЗ КОРКОБ СМЕ, а саме: зрізи нігтьових пластин з лівої рука трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зрізи нігтьових пластини з лівої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.» з підписами понятих та слідчого; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зрізи нігтьових пластини з правої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; контрольний зразок змиву з рук трупа ОСОБА_17 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 контрольний зразок змиву з лівої руки трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; зразок крові ОСОБА_17 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 зразок крові трупа ОСОБА_17 , 1983 р.н.», з підписами понятих та слідчого; дактилоскопіювання правої та лівої руки трупа ОСОБА_17 , дактилокарту поміщено до паперового конверту з написом «до протоколу огляду від 10.03.2020 за адресою: дактилокарта трупа ОСОБА_17 ,1983 р.н.»; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, права штанина має пошкодження у вигляді розрізу вище коліна, ліва штанина має лінійне пошкодження з переді у верхній частині штанини, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062144; світер білого кольору в нижній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожа на кров, футболку жовто-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, кітель камуфляжного окрасу, пасок чорного кольору, шкарпетку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, шкарпетку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062142; куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062141; куртку коричневого кольору (дублянка) на правому рукаві якої виявлено пляму невизначеної форми, речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер INZ4062139, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року – скасувати.

Речові докази, а саме: змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4; зрізи нігтьових пластин з лівої рука трупа ОСОБА_17 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_17 ; змиви з правої руки трупа ОСОБА_17 ; змиви з лівої руки трупа ОСОБА_17 ; контрольний зразок змиву з рук трупа ОСОБА_17 ; зразок крові ОСОБА_17 ; дактилоскопічну карту ОСОБА_17 ; дактилоскопічну карту ОСОБА_15 ; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, права штанина має пошкодження у вигляді розрізу вище коліна, ліва штанина має лінійне пошкодження з переді у верхній частині штанини; світер білого кольору в нижній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожа на кров, футболку жовто-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, кітель камуфляжного окрасу, пасок чорного кольору, шкарпетку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, шкарпетку чорного кольору; куртку чорного кольору, куртку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров; куртку коричневого кольору (дублянка) на правому рукаві якої виявлено пляму невизначеної форми, речовини бурого кольору зовні схожої на кров; предмет, зовні схожий на ніж, який вилучено зі столу в кімнаті №3; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столі у веранді; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку; три (3) рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки; зразки букального епітелію ОСОБА_15 ; зрізи з частин нігтьових пластин з лівої та правої руки у ОСОБА_15 ; змиви з долонь правої та лівої руки у ОСОБА_15 - знищити; куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору; штани камуфляжного забарвлення, зеленого кольору; кофту фіолетового кольору – повернути власнику за належністю; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; зв`язку ключів з розкладним піротехнічним ножем та ножицями – повернути власнику за належністю; оптичний диск DVD-R 16x,4,7GB Videx №CSMWPO3-1239 А212; оптичний диск DVD-R 16x,4,7GB Videx №CPDR4.7 G CSMWPO3-1239 А212 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_15 на користь держави понесені процесуальні витрати у загальній сумі 69 258 (шестдесят девять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 57 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1