Справа № 274/7999/25
Провадження №  2/0274/1061/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"10" березня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А., 
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
в с т а н о в и в :
У листопаді 2025 року КП «Бердичівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі по 20 738,18 грн з кожного та витрати по сплаті судового збору.
Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача
Позовні вимоги КП «Бердичівтеплоенерго» обґрунтовані тим, що КП «Бердичівтеплоенерго» надає послуги з теплопостачання у м. Бердичеві.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з постачання теплової енергії, оскільки вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 
За період із жовтня 2020 року до 30.09.2025 відповідачі не здійснювали оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії. Станом на 01.10.2025 виникла заборгованість у розмірі 41 476,36 грн. 
Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надходив. 
Відповідачка ОСОБА_2 електронною поштою до суду направила відзив у якому просила розстрочити виконання рішення через складне матеріальне становище, перебування на її утриманні трьох дітей. 
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 10.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 до суду направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачі про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Норми права, застосовані судом
Відповідно до п.п. 6, 13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами ( ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Згідно ч. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
У частині 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Крім того, відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постанови КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року визначено, що індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.
Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Приписами статті 25 цього Закону визначено, що теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами, водночас приписами статті 24 Закону встановлено, що своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є основними обов`язками споживача теплової енергії.
У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ст. 509 ЦК України).
Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду
Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.
Відповідно до розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . За період з жовтня 2020 року до 30.09.2025 сума боргу складає 41 476,36 грн (а.с. 8-10).
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.10.2025 вбачається, що частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, №1749 від 25.05.2020 виданого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А. М. та частки цієї ж квартини за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом №1750 від 25.05.2020, що видане приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А. М.(а.с. 16).
Відповідно до довідки від 12.11.2025, виданої КП «Бердичівтеплоенерго», станом на 29.09.2025 дане підприємство постачає теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
14.07.2017 у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 11).
23.10.2021 на офіційному сайті Бердичівської міської ради та на офіційному сайті КП "Бердичівтеплоенерго" був опублікований публічний договір приєднання - Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (а.с. 12, 14-16).
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що між КП «Бердичівтеплоенерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виникли правовідносини з приводу оплати за надані житлово-комунальні послуги, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі за період з жовтня 2020 року до 30.09.2025 року не вносили плату за постачання теплової енергії у квартиру та сума боргу за цей період склала 41 476,36 грн.
Розмір заборгованості доводиться розрахунком боргу, який не оспорений відповідачами.
За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує із відповідачів заборгованість за надані послуги із постачання теплової енергії у квартирі АДРЕСА_2 в рівних частках з кожного, відповідно до їх часток у праві власності на квартиру, тобто по 20 738,18 грн.
Щодо доводів відповідачки ОСОБА_2 про розстрочення рішення суду через її скрутне матеріальне становище, суд звертає увагу відповідачки на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Тобто подання такої заяви можливе після постановлення судом відповідного рішення.
Окрім того, частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розстрочення рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.
Фактично підстави наведені відповідачкою ґрунтуються на твердженнях про наявність у неї скрутного матеріального становища. Проте такі її доводи не обґрунтовані доказами.
Згідно з висновком Верховного Суду, висловленим в постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 2-1230/11/ провадження № 61-33465 св18, відповідно до якої системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Окремо, в контексті доводів сторони стосовно розстрочки виконання зобов`язання, суд звертає увагу на те, що навіть у випадку набрання рішенням про стягнення заборгованості законної сили, відповідачка вправі звернутись до стягувача з клопотанням не пред`являти до примусового виконання відповідний виконавчий документ, а узгодити порядок добровільного виконання рішення суду, або ж укласти договір про розстрочення сплати боргу. 
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 гривень слід стягнути із відповідачів на користь позивача, в рівних частках із кожного, тобто по 1514 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20 738 гривень 18 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20 738 гривень 18 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
позивач - Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», адреса: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка 23, код 32794899;
відповідач 1 - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Суддя І.Ю. Хуторна