УКРАЇНА
 
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/10117/25 
Провадження № 2/361/3717/25 
13.02.2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді    Червонописького В.С., 
при секретарі судового засідання Тихоненко І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (далі – ТОВ “Бізнес Позика”) звернулося до з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 331674-КС-002 від 05 липня 2021 року у загальному розмірі 28506,04 грн.
В обґрунтування вимог зазначало, що 05 липня 2021 року між ТОВ “Бізнес Позика” і ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 331674-КС-002, за умовами якого відповідач отримав кредит, на засадах строковості, поворотності та платності.
Вказаний вище договір було укладено в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України “Про електронну комерцію” і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ “Бізнес Позика” через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця.
05 липня 2021 року позивачем ТОВ “Бізнес Позика” перераховано відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 14000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , тобто ТОВ “Бізнес Позика” виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі.
Однак, відповідач ОСОБА_1 договірні зобов`язання порушив, на виконання умов вказаного договору здійснив лише часткову оплату у розмірі 7723,36 грн., у зв`язку з чим станом на 08 серпня 2025 року він має заборгованість, яка становить 28506,04 грн., з яких: 13615,36 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту; 14890,68 грн. – сума прострочених платежів по процентах.
24 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
01 жовтня 2025 року відповідач ознайомився з матеріалами справи та 15 жовтня 2025 року подав до суду клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи квитанцію № W196801739 від 08 жовтня 2025 року про повернення ТОВ “Бізнес Позика” тіла кредиту у розмірі 13615,36 грн. за кредитним договором № 331674-КС-002.
Відповідач своїм правом на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін та правом на подання відзиву на позовну заяву, не скористався.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05 липня 2021 року між позивачем ТОВ “Бізнес Позика” і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 331674-КС-002, згідно із умовами якого відповідач отримав кредит, на засадах строковості, поворотності та платності, у розмірі 14000 грн., строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом, які є фіксованими та становить 0,86796429 процентів за кожен день користування кредитом, строк дії договору до 20 грудня 2021 року, орієнтовна загальна вартість кредиту 30840 грн., реальна річна процентна ставка 3624,71 процентів.
З матеріалів справи вбачається, ТОВ “Бізнес Позика” перерахувало на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої зазначений ОСОБА_1 в особистому кабінеті позичальника при оформленні кредиту в анкетних даних, грошові кошти у розмірі 14000 грн.
Таким чином, ТОВ “Бізнес Позика” належним чином виконало умови договірних зобов`язань за договором про надання кредиту № 331674-КС-002.
Згідно із наданим позивачем ТОВ “Бізнес Позика” розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 08 серпня 2025 року за період з 05 липня по 20 грудня 2021 року має заборгованість перед ТОВ “Бізнес Позика” у загальному розмірі 28506,04 грн., з яких: 13615,36 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту; 14890,68 грн. – сума прострочених платежів по процентах.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 уклав вищезазначений договір, за умовами якого отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок.
Вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Відповідно до положень Закону України “Про електронну комерцію? вищевказаний кредитний договір № № 331674-КС-002 прирівнюється до укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.
У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Із долученої відповідачем 15 жовтня 2025 року до матеріалів справи квитанції № W196801739, вбачається, що 08 жовтня 2025 року відповідачем за кредитним договором № 331674-КС-002 на рахунок ТОВ “Бізнес Позика” здійснено повернення тіла кредиту у розмірі 13615,36 грн.
З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, враховуючи норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, сплату відповідачем в добровільному порядку суми тіла за кредитним договором № 331674-КС-002 у розмірі 13615,36 грн., суд дійшов висновку, що позов ТОВ “Бізнес Позика” підлягає частковому задоволенню у розмірі суми прострочених платежів по процентах - 14890,68 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають пропорційно до задоволених вимог (52,24%) судовий збір у розмірі 1265,39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 – 265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договором про надання кредиту № 331674-КС-002 від 05 липня 2021 року у розмірі 14890 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 68 грн. та судовий збір у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) грн. 39 коп.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя        В.Червонописький