ЄУН 932/1817/26
Провадження №2/932/555/26
РІШЕННЯ
 
іменем України
22.04.2026    місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 17.10.2020, від якого немає спільних дітей. Зазначила, що вони мешкають окремо з січня 2022 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного побуту не ведуть, не спілкуються та їй невідоме місцезнаходження чоловіка. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, несумісність характерів, вони втратили повагу один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування та продовження шлюбу суперечить її інтересам. Вважаючи примирення неможливим,  просить суд розірвати шлюб. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. 
Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. 
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 24.02.2026 відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.03.2026.
Розгляд справи відкладався на 22.04.2026 через неявку учасників справи. 
 
В судовому засіданні 22.04.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням рішення за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
17.10.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб, актовий запис №116, внаслідок чого прізвище дружини змінене на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. 
Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. 
Як визначено у частині другій статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх інтересам.
Оцінивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки вони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
У зв`язку з ненадходженням від позивача клопотання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « ОСОБА_5 ». 
На підставі ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,352,354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №116 – розірвати. 
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складене 23.04.2026.

Суддя:      В.С. Салькова