Справа № 177/840/26
Провадження № 3/177/219/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, працює електромеханіком в АТ «Укрзалізниця» Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-10), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.03.2026, об 10:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у громадському місці вчинив дії непристойного характеру, а саме: демонстрував свої статєві органи та задовольнив статєву пристрасть, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та проявив явне неповагу до суспільства, чим порушив вимоги чинного законодавства. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №872640 від 07.03.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознакою порушення громадського порядку і спокою громадян.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Н.В. Коваль