Справа № 477/192/26 
Провадження № 2/484/1177/26 

Рішення
іменем України
(заочне)
13.04.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А
за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
30.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредиту № 523490-КС-002 від 10.02.2025 року в розмірі 50460 грн., судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. .
В обгрунтування позову вказує, що 10.02.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 523490-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 17000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково здійснив оплату за вказаним кредитним договором, в сумі 7170 грн., проте у повному обсязі свої зобов`язання не виконала, в зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість, в розмірі 50460,00 грн., з яких: 16400 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 23800 грн. -сума прострочених платежів по процентам та 7820 грн. - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, сума прострочених платежів за комісією -2440 грн., в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.
23.02.2026 року ухвалою судді Вітовського районного суду Миколаївської області Семенової Л.М.цивільну справу №477/192/26 направлено на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
17.03.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №477/192/26 провадження №2/484/1177/26 визначено суддю Максютенко О.А.
Ухвалою суду від 19.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою зареєстрованого його місця проживання.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.
Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.02.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 523490-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ "Бізнес позика" 10.02.2025 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 523490-КС-002 про надання кредиту, а остання прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору № 523490-КС-002.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 17000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.
Таким чином, 10.02.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 523490-КС-002, який було підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором UA-8212, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 17000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісією у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил надання споживчих кредитів.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково здійснив оплату за вказаним кредитним договором, в сумі 7170 грн., проте у повному обсязі свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість, в розмірі 50460 грн., з яких: 16400 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 23800 грн. -сума прострочених платежів по процентам , 7820 грн. - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, 2440 грн. -сума прострочених платежів за комісією.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,280-282, ЦПК України, суд
ухвалив
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 523490-КС-002 від 10.02.2025, яка складається з: 16400 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 23800 грн. -сума прострочених платежів по процентам , 7820 грн. - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, 2440 грн. - сума прострочених платежів за комісією, а всього стягнути 50460 (п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження якого: вул. Лесі Українки, 26 оф.411, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 13.04.2026 року.
С У Д Д Я: