ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
16.02.2026	Справа № 910/7882/24 (910/6859/25)	

За позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел»
арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича
до Фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/7882/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 
(ідентифікаційний код: 38039872) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826)
про банкрутство 

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826).
Ліквідатор банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги в розмірі 252 500,00 грн, в якому також просить суд витребувати у відповідачки належним чином засвідчену копію договору, на підставі якого надавалась фінансова допомога, а саме: № 14/12-1 від 14.12.2016.
Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі № 910/7882/24 (910/6859/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича до Фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни про стягнення заборгованості у межах справи № 910/7882/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел»; витребувано у Фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору № 14/12-1 від 14.12.2016, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» надавалась фінансова допомога; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; встановлено третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті; звернуто увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів; попереджено сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» арбітражного керуючого Косякевича С.О., всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

З отриманої ліквідатором банкрута виписки по особовому рахунку ТОВ "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" позивачем зроблено висновок, що банкрут ТОВ "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" перерахував ФОП Лопушанська А.А. (ІПН НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 1 042 909,00 грн на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 14/12-1 від 14.12.2016. 
Підтвердження повернення наданої фінансової допомоги (позики) - відсутні.
У позовній заяві позивач повідомив, що директором ТОВ "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" Кунахом А.В. не було передано ліквідатору банкрута печатки, штампи, правовстановлюючі і бухгалтерські документи, а також матеріальні та інші цінності банкрута, в тому числі не було передано договір поворотної фінансової допомоги № 14/12-1 від 14.12.2016, на підставі якого здійснювались перерахування грошових коштів. 
Ліквідатор ТОВ "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" звертався до Відповідача із претензією від 18.02.2025 № 73-0218/270/3, в якій запропонувало сплатити борг або спростувати його існування. Претензія позивача залишена відповідачем без реагування.
Відтак, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення частини заборгованості у розмірі 252 500,00 грн.
На підтвердження існування заборгованості позивачем надано копії банківських виписок по рахунку ТОВ "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" № НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 по 30.07.2024. 
Судом встановлено, що відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, вимоги ухвали суду від 09.06.25025 про витребування належним чином засвідченої копії Договору № 14/12-1 від 14.12.2016 не виконав.
Суд уважає, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". 
Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Такого ж змісту норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. 
Отже, виписки за рахунками є первинними документами та належними доказами щодо підтвердження наявної заборгованості. 
Факт отримання відповідачем коштів підтверджується банківськими виписками.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей, додані заявником виписки по рахункам про перерахування коштів боржнику є підтвердженням укладення договору. 
Суд вважає, що відсутність тексту договору не свідчить про недійсність чи нікчемність угоди між сторонами. Зміст відносин позики підтверджується поданими позивачем банківськими виписками (частина 1 ст. 207 Цивільного кодексу України), за якими поле "призначення платежу" викладено повно, недвозначно та засвідчує зміст договору між сторонами. 
Статтею1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. 
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, об`єктивно встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» арбітражного керуючого Косякевича С. О. до Фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" (ЄДРПОУ 34348826; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 13) заборгованості в розмірі 252 500,00 грн. основного боргу.
Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича до фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" (ЄДРПОУ 34348826; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 13) заборгованості в розмірі 252 500,00 грн. основного боргу - задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" (ЄДРПОУ 34348826; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 13) основний борг в розмірі 252 500,00 грн
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ" (ЄДРПОУ 34348826; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 13) судові витрати у розмірі 3 030,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складено 16.02.2026.

Суддя Л.В. Омельченко