Справа № 354/1479/24 
Провадження № 22-ц/4808/456/26 
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В. 
Суддя-доповідач Луганська 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.
за участю секретаря – Гудяк Х.М.,
учасники справи
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 
на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року, ухвалене в складі судді Остап`юк М.В., 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:
У липні 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 456814-КС-003 від 31.03.2023 року. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2023 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 456814-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. 
Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 75000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на суму 40000 грн.
Відповідно до п. 5.1 Правил, які у відповідності до пункту 10 кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту станом на початком доби з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту, тобто протягом всього строку кредитування. 
ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 28.06.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 162 889,88 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 61 908,20 грн, суми прострочених платежів по процентах – 100981,68 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року позов ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 270 грн та 1580,40 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 56 619,88 грн ТОВ «Бізнес Позика» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить суд апеляційної інстанції змінити рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме змінити суму стягнення з 106 270 грн на грошову суму в розмірі 162 889, 88 грн. В решті рішення суду залишити без змін. Стягнути на користь «Бізнес -Позика» з відповідача судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що судом залишено поза увагою, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих на залишок тіла кредиту у межах строку дії договору № 456814-КС-003 від 31.01.2023 року у загальній сумі 100 981,68 грн, які включають в себе: нараховані за зниженою (пільговою) процентною ставкою 1,15986460% - у сумі 22 977,60 грн у період з 31.01.2023 по 21.03.2023 року (включно) та нараховані за стандартною процентною ставкою 2,00000000% - у сумі 78 004,08 грн за період з 22.03.2023 по 23.05.2023 р. (включно). Крім того, з розрахунку видно, що штрафні санкції за неналежне виконання умов договору не нараховувались та не входять складу позовних вимог, а проценти за користування кредитом після 23.05.2023 року не нараховувались, з 24.05.2023 року їх розмір залишився незмінним – 100 981,68 грн з урахуванням здійснених платежів. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем по кредитному договору №456814-КС-003 відповідає умовам договору, а розмір нарахованих процентів відповідає нормам статей 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України. 
Зазначає, що у кредитних договорах ТОВ «Бізнес Позика» встановлюється комісія саме за надання кредиту, а не за його обслуговування. Встановлення комісії за надання кредиту є правомірним, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.
Позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 у сумі 162 889,88 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження.
Копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 вручено 08.02.2026 року, про свідчить довідка про доставку електронного документу.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.

У судове засідання представник ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справу.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим провести судовий розгляд справи без учасників справи, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що графіком платежів, визначеного п. 3.2.3 договору, сторонами погоджено склад грошових зобов`язань, з яких загальна сума процентів складає 71 270,00 грн, тіло кредиту - 75 000,00 грн та комісія - 11 250,00 грн. Вимога про стягнення відсотків у розмірі 100 981,68 грн є необґрунтованою, оскільки зазначена сума не передбачена графіком погашення, не узгоджена сторонами та виходить за межі визначеної орієнтовної вартості кредиту.
З урахуванням часткового добровільного виконання зобов`язання відповідачем у розмірі 40 000,00 грн та проведеного розподілу коштів між тілом кредиту, комісією та процентами, судом встановлено наявність заборгованості за тілом кредиту в розмірі 61 908,20 грн та за відсотками — 55 611,80 грн розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, що і обумовлена графіком платежів, складає 117 520, 00 грн.
Також, суд дійшов висновку, що умови договору про сплату комісії у розмірі 11 250,00 грн є нікчемними, що зумовлює обов`язок зарахувати ці кошти як платіж в погашення кредитної заборгованості.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду не в повній мірі відповідають встановленим по справі обставинам та вимогам закону, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 456814-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до пункту 2.1 договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75 000 гривень строком на 16 тижнів на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,15986460% в день (знижена процентна ставка, фіксована ставка), сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 11 250,00 гривень (п.2.5 договору). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених зазначеним договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.
Відповідно до пункту 2.8. договору орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 157 520, 00 грн.
Пунктом 3.2.3 договору встановлено графік платежів, відповідно до якого проценти за користування кредитом складають 71 270, 00 грн, основна сума боргу 75 000, 00 грн, комісія за надання кредиту – 11 250, 00 грн, загальна сума складає – 157 520, 00 грн.
Дата повернення кредиту 23.05.2023 року (пункт 2.11 договору).
17.02.2023 року ОСОБА_1 частково повернув кредитні кошти в розмірі 40 000 грн: з яких 13 091, 8 грн зараховано на погашення тіла кредиту, 15 658, 20 грн – на відсотки за користування кредитом, та 11 250, 00 грн - комісія. 

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
У справі, яка переглядається, встановлено, що 31 січня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №456814-КС-003 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Ця обставина не заперечується відповідачем.
Згідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 75 000 грн, строком на 16 тижнів до 23 травня 2023 року, з зниженою процентною ставкою за кредитом 1,15986460, стандартною процентною ставкою 2% в день.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №456814-КС-003 від 31 січня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 28 червня 2024 року за тілом кредиту складає 61 908,00 грн, заборгованість за процентами становить 100 981,68 грн.
Пунктом 3 договору сторонами встановлено Графік платежів терміном оплати з 14.02.2023 року по 23.05.2023 року, припускаючи, що позичальник буде дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.
Як вбачається з розрахунку заборгованості 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 вніс суму коштів згідно графіку платежів до кредитного договору в розмірі 40000 грн, чим погасив проценти за користування кредитними коштами на день сплати в розмірі 15658,2 грн та тіло кредиту у розмірі 13091,8 грн.
З урахуванням викладеного, заборгованість за основною сумою (тілом кредиту), яка підлягає стягненню з відповідача складає 61908, 20 грн.
Щодо стягнення відсотків за користування кредитом, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно пункту 2.1. кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».
Пунктом 2.4 договору визначено два види процентної ставки - стандартна та знижена. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000%, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15986460 %, фіксована; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору.
Згідно з п. 3.2.3. договору сторонами було передбачено повернення кредиту, сплату процентів та комісії за відповідним графіком платежів, який передбачає зобов`язання позичальника щодо внесення в рахунок повернення кредиту, сплати процентів та комісії періодичних платежів. 
При цьому у графіку вказано, що загальна сума платежів за договором складає 157 520, з яких: 75000 грн - загальна сума платежів по кредиту, 71270 грн - загальна сума платежів по процентах, 11250 грн - загальна сума платежів по комісії. 
Разом з тим, п. 3.2.2. договору визначено, що сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. Нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку№1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.
Також, в п. 3.2.3 договору сторони погодили, що графік погашення заборгованості розрахований виходячи з того, що позичальник буде його дотримуватись і сплачувати платежі вчасно та у визначеному розмірі.
17 лютого 2023 року ОСОБА_1 сплачено лише частково у сумі 40 000,00 грн, з яких по процентах 15 658,20 грн погашення кредиту за договором №456814-КС-003 про надання кредиту, чим порушено зобов`язання, встановлені договором, що призвело до збільшення суми нарахованих процентів відносно орієнтовної суми, що зазначена у графіку платежів, відповіднодо доумов п.3.2.2. договору.
Відповідно до графіку платежів відповідач мав зробити плановий платіж 14 березня 2023 року у розмірі 19 690,00 грн, однак платіж не був зроблений як і всі наступні, тому з 15.03.2023 року відбулось прострочення заборгованості за кредитом, а після спливу семи днів, починаючи з восьмого дня - 22.03.2023 року почалось нарахування процентів за користування кредитом по збільшеній (стандартній) процентній ставці – у відповідності до пункту 3.2.2 договору. Відповідно в період з 31.01.2023 року по 21.03.2023 року включно проценти нараховувались по зниженій (пільговій) процентній ставці.
Тобто, виходячи з положень п. 2.4., 3.2.2., 3.2.3 договору, починаючи з восьмого дня прострочення проценти нараховувались по стандартній процентній ставці - 2,00000000%.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальна сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 100 981,68 грн, які нараховані за період з 31.01.2023 року по 21.03.2023 року за пільговою ставкою 1,15986460% в розмірі 22 977,60 грн та за період з 22.03.2023 рроку по 23.05.2023 року за стандартною ставкою 2,00000000% в сумі 78 004,08 грн. Вказані обставини судом залишено поза увагою.
Відповідно до наданого ТОВ «Бізнес Позика» розрахунку, проценти за користування кредитом нараховувалися ним по 23 березня 2023 року, тобто, в межах строку кредитування, визначеного договором. Після вказаної дати розмір нарахованих процентів не збільшувався. Доводи апеляційної скарги в цій частині є слушними.
Колегія суддів зазначає, що загальна сума до сплати дійсно становила б -71270 грн, лише у випадку належного виконання позичальником зобов`язань та погашення обумовлених сум згідно з графіком платежів, чого у справі не встановлено.

Щодо вимог про стягнення комісії за надання кредиту, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції від 10 червня 2017 року) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) вказано, що відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України № 1734-VIII безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. 
Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 331/2974/23 (провадження N 61-7620св24).
В пункті 2.5 кредитного договору встановлено комісію за надання кредиту в розмірі 11250, 00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору залишається незмінним протягом всього строку (терміну) договору.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недійсність (нікчемність) положень кредитного договору №4568814-КС-003 щодо сплати комісійної винагороди та зарахування судом коштів, сплачених відповідачем як комісія, на погашення заборгованості за процентами, що суперечить умовам правочину та фактичним обставинам справи. В цій частині доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.
З урахуванням вище викладеного, на підставі ч.1 п.п.1,4 ст.376 ЦПК України, рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором № 456814-КС-003 від 31.01.2023 року за період з 31 січня 2023 року по 23 травня 2023 року у розмірі 162 889, 88 грн, яка складається з 61 908,20 грн – заборгованість за основною сумою кредиту, 100 981,00 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК України).
Так, за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, а за подання апеляційної скарги - 3 633,60 грн.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3 633,60 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом.
Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити частково. 

РішенняЯремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ 41084239,юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф.411 заборгованість за кредитним договором № 456814-КС-003 від 31.01.2023 року за період з 31 січня 2023 року по 23 травня 2023 року у розмірі 162 889, 88 грн, яка складається з 61 908,20 грн – заборгованість за основною сумою кредиту, 100 981,00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції та апеляційної інстанції у розмірі 6055, 6 грн. 

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 19 березня 2026 року.

Головуючий     В.М. Луганська
Судді:      В.А. Девляшевський 
Є.Є. Мальцева