справа 362/5195/24 
провадження 3/362/2470/24 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2026 року 
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув питання про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року й
установив: 
Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 25 листопада 2025 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнув з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, де місцем проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено с. Здорівка, Обухівського району Київської області, постанову суду із яких вбачається, що судом була допущена описка в назві села Здорівка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду. 
За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд
постановив:
виправити описку, допущену в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі № 362/5195/23, а саме у вступній частині постанови, адреса місця проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – «с. Здоров`я Обухівського району Київської області» замінити на правильне «с. Здорівка Обухівського району Київської області».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.В. Попович