Справа № 509/4707/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 (поза межами приміщення суду)
захисника ОСОБА_6 (поза межами приміщення суду) 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с.-щі Овідіополь, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12025162160000616 від 10.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутине, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого : вироком Придністровського райсуду м. Черкаси від 27.09.20206 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р., звільнився з місць п/в 07.02.2009 р. по відбуттю строку покарання; вироком Київського райсуду м. Одеси від 21.12.2011 р. за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 р. п/в, звільнився з місць п/в 19.02.2015 р. по відбуттю строку покарання; вироком Київського райсуду м. Одеси від 04.12.2016 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 р. п/в, звільнився з місць п/в 10.10.2019 р. по відбуттю строку покарання; вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 18.12.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 р.; вироком Київського райсуду м. Одеси від 21.03.2023 р. за ч. 2 ст. 185, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 18.12.2020 р. та остаточно до 4 р. 1 м. п/в ; вироком Приморського райсуду м. Одеси від 18.10.2023 р. за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 р. 3 м. п/в, звільнився з місць п/в 22.07.2024 р. на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 12.07.2024 р. на невідбутий строк 11 м. 25 днів, - 
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 до Касира про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином у сумі 13237,70 та моральної шкоди в сумі 5000 грн., 

ВСТАНОВИВ :

 
8 липня 2025 року, в період часу з 20:58 год. до 22:01 год., Касир, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., затвердженого Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ, Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ, Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р., затвердженого Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., затвердженого Законом України від 15.08.2022 р. № 2500 – ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р. № 2738-IX, Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 р., затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-ІХ, Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 р., затвердженого Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-ІХ, Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 р., затвердженого Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ, Указу Президента України № 734/2023 р. від 16.11.2023 р., затвердженого Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ, Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ, Указу Президента України № 271/2024 від 10.05.2024 р., затвердженого Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 р. період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та діє до сьогодні – перебуваючи в під?їзді № 5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав велосипедний трос, яким кріпився велосипед марки «Boomer Racer Kinderfahrrad Schwarz Model 70.7», темно-синього кольору, вартістю 13237,70 грн., який був припаркований у коридорі вказаного під?зду біля квартири АДРЕСА_4 , та належить потерпілій ОСОБА_4 , та таємно, повторно викрав його, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерплій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. 
Вину свою Касир визнав повністю, підтвердивши суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, зазначених в обвинувальному акті, з якими погодився повністю, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, відмовившись від дачі показань, скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 4 ст. 349 КПК України. 
Враховуючи те, що обвинувачений Касир в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи, викладених в обвинувальному акті і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, який визнавши вину, відмовився від дачі показань.
Касир, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілої ОСОБА_4 , вартістю 13237,70 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України. 
Призначаючи покарання Касиру, суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ним корисного кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, вік обвинуваченого, його особу, щире каяття, що судом відноситься до обставин, які в силу ст. 66 КК України пом?якшують покарання, а також невідшкодовану потерплій матеріальну шкоду, що судом відноситься до обставини, яка в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання Касиру повинно бути призначено у виді позбавлення волі.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала свій цивільний позов до Касира про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином у сумі 13237,70 та моральної шкоди в сумі 5000 грн., який останній визнав повністю, та який, відповідно до ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 128,129 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області : металевий трос для велосипеду, упакований в сейф-пакет RAW0218455, металеву тростину з дерев?яною ручкою в сейф-пакеті PSP4134622, дві пляшки в паперовому конверті належить знищити ; лазерний диск формату DVD-R з відеозаписом приміщення під?їзду будинку № 5, який зберігається при матеріалах справи, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст. 124 КПК України - з Касира на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 400 грн. 

Керуючись ст.ст. 100,124,128,129,368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,1166 ЦК України, ст.ст. 10-13,18,76-83,89,95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

 
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного Касиру за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Приморського райсуду м. Одеси від 18.10.2023 р., та остаточно призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п?ять) років 1 місяць. 
Міру запобіжного заходу Касиру залишити колишньою – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_8 з дати обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 04.08.2025 р.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 – задовольнити.
У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути з Касира на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 13237,70 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області : металевий трос для велосипеду, упакований в сейф-пакет RAW0218455, металеву тростину з дерев?яною ручкою в сейф-пакеті PSP4134622, дві пляшки в паперовому конверті - знищити ; лазерний диск формату DVD-R з відеозаписом приміщення під?їзду будинку № 5, який зберігається при матеріалах справи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з Касира на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 400 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1