Справа № 183/11331/25
№ 2/183/3654/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 115738,25 грн., а також судові витрати.
Вобґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11 липня 2022 року, між позивачем та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-200039965, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу, яким забезпечено транспортний засіб «SCANIA P280», д.р.н. НОМЕР_1 . 04 листопада 2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортний засіб «SCANIA P280», д.р.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу OPEL VECTRA, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки, постраждалих немає. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №220000640220 у розмірі 115738,25 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована за жодним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до відповідача із проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була, що змусило позивача звернутися із позовом до суду. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, але в прохальній частині пред`явленої позовної заяви справу просив розгляду без представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин.
Судом установлено, що 11 липня 2022 року між Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та «СІЛЬПО-ФУД» було укладено договір № 06/02-200039965 добровільного страхування наземного транспорту «SCANIA P280», д.р.н. НОМЕР_1 .
04 листопада 2022 року приблизно о 15 годині 27 хвилин на автошляху М-29 150км Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі Кантер», НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який їхав попереду, внаслідок чого автомобіль «Мітцубісі Кантер», НОМЕР_4 , винесло на суміжну ліву смугу, де він здійснив зіткнення з автомобілем «Сканія», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у справі № 183/7467/22, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
Розмір завданих збитків, заподіяний власнику автомобіля «SCANIA P280», д.р.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до розрахунку від 18 листопада 2022 року суми страхового відшкодування до справи №220000640220 на підставі рахунку № 2211645 від 16.11.2022 року ТОВ «Шміц Каргобул Україна» складає 115738,25 грн. 
На підставі платіжної інструкції №Р087730 від 01 грудня 2022 року позивачем було сплачено 115738,25 грн. на рахунок ТОВ «Шміц Каргобул Україна» за відшкодування згідно страхового акту №220000640220 від 01 грудня 2022 року за ремонт транспортного засобу «SCANIA P280», д.р.н. НОМЕР_1 позивачем було сплачено 115738,25 грн. 
Згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ щодо наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - транспортний засіб OPEL VECTRA, д.р.н. НОМЕР_2  не був застрахований за жодним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно листа-претензії від 01 грудня 2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» запропоновано ОСОБА_1 відшкодувати шкоду в порядку регресу в розмірі - 115738,25 грн.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до пп. а) п.41. 1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Внаслідок викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову із стягненням на користь позивача з відповідача суми в розмірі 115738,25 грн., виплаченого страхового відшкодування, оскільки саме ця сума була сплачена позивачем ТОВ «Шміц Каргобул Україна», що підтверджується платіжною інструкцією №Р087730 від 01 грудня 2022 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 115738,25 грн, а також судові витрати у розмірі 3028 грн, а всього 118766 (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 25 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 44, м. Київ, 04050, електронна пошта: v.sergutin@kniazha.ua).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: невідома).

Суддя       І.Г.Дубовенко