Справа № 766/11911/25
н/п 2/766/4288/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)

09 лютого 2026 року м. Херсон  
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_4 , мати дитини покинула її та ОСОБА_5 залишилася проживати разом з бабусею. Мати дівчинки самоусунулася від її виховання, залишивши родину в 2016 році. Оскільки відповідач з донькою не спілкується, участі в її утриманні не приймає, станом здоров`я та успіхами не цікавиться, позивачка просить задовольнити позов.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. 
Відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. 
Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Білозерським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 22.12.2016, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з довідки, виданої в.о. директора Білозерської гімназії №3 Білозерської селищної ради від 05.06.2025, мати ОСОБА_6 - ОСОБА_2 - ніякої участі у вихованні та навчанні доньки не приймає. 
Спеціалістами служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради 25.06.2025 року складено акт обстеження умов проживання для дитини ОСОБА_3 , за яким вбачається, що для дитини створені всі умови для життя та навчання.
Начальником Білозерської селищної військової адміністрації надана характеристика на ОСОБА_2 , з якої вбачається, що відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями та спілкується особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильна до крадіжок, відносин з донькою не підтримує, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З висновку, зокрема встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка займається її навчанням, вихованням, цікавиться життям дитини, постійно спілкується з класним керівником, відвідує батьківськи збори. Мати дитини участі у вихованні не бере, навчанням не цікавиться, з класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківських зборах не з`являється. Згідно соціально-психологічного висновку Центру соціальних служб, встановлено, що стосунки дитини з матір`ю є негативними, оскільки мати зловживала алкогольними напоями, кричала на неї та била. 
У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Отже, враховуючи, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, фінансове утримання, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_7 буде сприяти забезпеченню прав та законних інтересів останньої. 
Згідно частини 3 статті 166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до частин1, 2 статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи, досліджені докази у справі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку, що присудження аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, на користь особи, яка на законних підставах піклується про ОСОБА_3 , буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Керуючись ст.ст. 150,164,165,166,181,182 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради задовольнити. 
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Третя особа: служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, ЄДРПОУ 20899385)

Суддя	Т. І. Рядча