Справа № 638/4518/26
Провадження № 3/638/1444/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року           м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ДП «Завод Хімічних реактивів» НТК «Інститут Монокристалів» НАН України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
26.02.2026 посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області ДПС України було проведено перевірку ДП «Завод Хімічних реактивів» НТК «Інститут Монокристалів» НАН України ЄДРПОУ 00205096, податкова адреса: м.Харків, пр-т Науки, 25.
Під час перевірки було встановлено порушення п.п.199.1. 199.2 ст.199, п.201.1 ст.201 Кодексу та п.5 п. 3 розділу V Порядку №21 в частині ненарахування податкових зобов`язань по придбаним товарам/послугам, необоротним активам, які частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково – ні, що призвело до заниження показника рядка 4.1 (колонка b) Декларації з ПДВ на загальну суму 1 035 грн., у т.ч. за листопад 2025 року - 468 грн. та за грудень 2025 року - 567 грн.. п.200.1. п. 200.4 ст. 200 Кодексу та пп. 4 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 зі змінами та доповненнями встановлено її завищення від?ємне значення з ПДВ. що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2025 року (рядка 21 Декларації) на суму 453 953 грн. п.200.1, п.200.4 ст.200 Кодексу та підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку № 21 встановлено відсутність права на отримання заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р. 20.2.1 декларації) за грудень 2025 року на загальну суму 2 190 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №267 від 26.02.2026, актом камеральної перевірки від 26.02.2026 № 8483/20-40-07-05-03/00205096.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя      Теслікова І.І.