Справа № 752/287/26 
Провадження №: 3/752/1052/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року         м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 03 грудня 2025 року о 22:45, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11 грудня 2025 року о 23:00, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15 грудня 2025 року о 23:15, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18 грудня 2025 року о 23:45, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22 грудня 2025 року о 22:25, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 02 січня 2026 року о 22:30, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 05 січня 2026 року о 22:20, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 09 січня 2026 року о 22:40, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12 січня 2026 року о 22:45, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16 січня 2026 року о 22:35, під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Повідомив, що був відсутній за місцем проживання у зв`язку з тим, що влаштувався на нове місце роботи та не встигає вчасно повернутися додому.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, суд виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
За ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Судом досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 743214 від 22.12.2025, серії ВАД № 743210 від 23.12.2025, серії ВАД № 743213 від 23.12.2025, серії ВАД № 743101 від 23.12.2025, серії ВАД № 743211 від 23.12.2025, серії ВАД № 743295 від 21.01.2026, серії ВАД № 743293 від 21.01.2026, серії ВАД № 743294 від 21.01.2026, серії ВАД № 743291 від 21.01.2026, серії ВАД № 743292 від 21.01.2026; копію письмових пояснень ОСОБА_1 щодо обставини вчинення правопорушень; копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 з забороною виходити за межі місця проживання у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня; копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП; рапорти співробітників поліції від 21.01.2026, а також пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні на підтвердження зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які судом розглядаються одночасно, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, їх кількості та особи порушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.187, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман