Справа № 296/5800/25
2/296/1627/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2026 р.   м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М., розглянувши в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 липня 2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис 965.
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний момент шлюб між сторонами не розірвано, хоча починаючи з кінця 2024 року сторони проживають окремо.
Позивач добросовісно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Постійно піклується про дітей, забезпечує усім необхідним.
Позивач має у приватній власності житло, в якому зараз проживає разом з дітьми.
Позивач працює фармацефтом комерційного відділу ПП фірма «Санітас», проте отриманий дохід не дозволяє самотужки здійснювати всі витрати на утримання доньки.
Донька має з матір`ю надзвичайно близькі та довірливі стосунки. Позивач створила всі необхідні умови для належного розвитку доньки та становлення її особистості.
Позивач бере участь у шкільному житті доньки, регулярно відвідує батьківські збори, дбає про її навчання, виховання та всебічний розвиток.
Так, ОСОБА_5 починаючи з 27 грудня 2023 року займається у студії мистецтв "Keep balance" за напрямком повітряна гімнастика. Починаючи з травня 2025 року позивач самостійно оплачує зазначені заняття, вартість яких на місяць становить орієнтовно 1600, 00 - 2200, 00 грн ( в залежності від кількості занять на місяць). Окрім того ОСОБА_5 за напрямком повітряна гімнастика регулярно бере участь у спортивних змаганнях, вартість яких становить 2300, 00 грн - 4000, 00 грн на місяць. Зазначена сума включає оплату індивідуальних тренувань перед змаганнями, внесок на участь у змаганнях та проживання у місці проведення змагань (у випадку їх проведення за межами Житомирської області).
Таким чином, витрати позивача на спортивну секцію з гімнастики становлять орієнтовно 6000, 00 грн на місяць.
Починаючи з вересня 2024 року ОСОБА_5 також навчається в освітньому центрі «Winwin» на курсі англійської мови, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_6 . Починаючи з січня 2025 року вартість навчання щомісячно становить 1950, 00 грн, які починаючи з травня 2025 року позивач сплачує самостійно.
Окрім того, ОСОБА_5 з січня 2025 року регулярно отримує уроки з італійської мови, витрати на оплату яких на місяць становлять від 1200 - 2000, 00 грн ( вартість залежить від кількості уроків на місяць).
З огляду на важкість проживання розриву між батьками ОСОБА_5 потребує консультацій у психолога для корекції психоемоційного стану. У травні вартість послуг психолога становила 500, 00 грн, проте робота зі спеціалістом має продовжуватись і надалі.
Проте поряд з забезпеченням потреб дитини у розвитку та самореалізації на позивача лягли витрати в матеріальному утриманні доньки, що складається з витрат на косметику, засоби гігієни, одягу, засобів зв`язку та техніку (телефон тощо), канцелярії та книжок, а також на ліки для ОСОБА_5 . 
Вартість таких витрат на місяць становить орієнтовно 8000, 00 грн.
Вартість витрат на харчування дитини на місяць становить орієнтовно 4000, 00 грн.
Таким чином, щомісячно потреби дитини в утриманні, самореаліції та розвитку становлять 22050, 00 грн.
Окрім того, відповідно до висновку невролога ОСОБА_5 має діагноз неврозоподібний стан з синдромом ВСД, вторинний корінцевий синдром з призначеним лікуванням у вигляді курсу масажу, лікувальної фізкультури та санаторно-курортного лікування.
Вартість курсу масажу та лікувальної фізкультури в лікувальних закладах міста Житомира становить від 760,00 грн за одну процедуру та 7600, 00 грн за курс протягом 10 днів.
Вартість санаторно-курортного лікування дитини у супроводі з дорослим без врахування витрат на дорогу коштує на рік орієнтовно 32000, 00 грн.
Таким чином, додаткові витрати на лікування ОСОБА_5 на рік становлять орієнтовно 40000, 00 грн.
У свою чергу, відповідач є працездатною особою та постійне місце роботи. Окрім того, відповідач має регулярний дохід, розмір якого іноді сягає 150 000 грн на місяць, проте брати участь в утриманні своєї дитини, починаючи з травня 2025 року не бажає.
Відповідач є фізичною особою-підприємцем, починаючи з 2015 року, та має основний вид діяльності: роздрібна торгівля квітами, рослинами, насінням, добривами, домашніми тваринами та кормами для них у спеціалізованих магазинах.
У власності Відповідача знаходиться наступне майно: частка квартири АДРЕСА_1 ; ідеальних часток квартири АДРЕСА_2 ; об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка кадастровий номер 1822084100:03:001:0569 площею 0,15 га; транспортний засіб Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_2 тощо.
Окрім того, відповідач до травня 2025 року щомісячно добровільно перераховував ОСОБА_5 кошти в розмірі 8000, 00 -9000, 00 грн щомісячно, що підтверджується випискою з її карткового рахунку.
Зазначене свідчить про те, що витрати відповідача значно перевищують розмір його оподатковуваного доходу, тобто значна частина доходу відповідача є неофіційною.
Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у побаченнях з донькою та здійсненні ним своїх прав і обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 11000, 00 грн щомісячно із щорічною індексацією їх розміру, починаючи стягнення з 27 травня 2025 року і до досягнення повноліття дитиною; стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 000 грн. щорічно.

28.05.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Сингаївському О.П. для розгляду (том 1 а.с.114).

07.07.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (том 1 а.с.138-141). 
Зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та спільно утримують дітей. Але не дивлячись на дану обставину позивач звернулася з даним позовом до суду.
Даний позов не відповідає дійсності, адже навіть в тексті позову йдеться мова про синів, хоч сторони мають спільних доньок. Якщо позивач вирішила встановити фіксовану суму щодо утримання дитини, то відповідач не проти, але з розміром витрат не погоджується. Витрати на утримання дитини є значно завищені та надумані і не відповідають дійсності. 
Дану обставину легко прослідкувати з того, що позивач зазначає в своєму позові, що вона самостійно несе всі витрати та надає довідку про розмір своїх доходів, які становлять 11 300 грн щомісяця, при цьому запевняє, що витрати на дитину становлять 22 050, 00 грн.
Таким чином, позивач включає у стягнення аліментів додаткові витрати які ж знову намагається стягнути повторно і наперед. 
Окрім того, позивачем хибно зазначена інформація про матеріальний стан відповідача та надано інформацію, яка не відповідає дійсності і тим самим остання намагається ввести суд в оману, оскільки у витягу, який долучено до матеріалів справи, зазначено майно, яке відповідачу не належить.
Відповідач не ухилявся і не ухиляється від батьківських обов`язків, має довірливі стосунки з доньками, постійно приймає участь у їх житті і має довірливі стосунки з дітьми.
Тож, відповідач категорично заперечує проти додаткових витрат, оскільки вони є надуманими позивачем. Відповідач не надавав згоду щоб дитина зверталася до психолога в такому віці, з відповідачем ніхто не радився і відповідач не впевнений в компетенції даного фахівця. Окрім того, з відповідачем також не узгоджувалися перелік гуртків, які має відвідувати дитина та їх кількість і вартість.
Позивач посилається на те, що нею були понесені додаткові витрати на оплату занять в студії повітряної гімнастики, уроки італійської мови. Проте, позивачем не доведено, що ці витрати стосуються саме спільної дитини та є для неї вкрай необхідними.
Оплата косметики, засобів гігієни, купівля гаджетів, багаторазові поїздки за кордон і т.д. не відносяться до додаткових витрат на дитину, вони мають охоплюватися аліментами на утримання дитини.
Це ж стосується і інших витрат зазначених позивачем таких як до прикладу відвідування психолога, оскільки не доведено, що вони є вкрай необхідними.
Відповідач вважає, що немає жодної необхідності у стягненні на користь позивача додаткових витрат на дитину. Не відомо чи дитина завтра буде відвідувати курси англійської мови чи італійської та гуртків з гімнастики. Окрім того, це не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат по факту одноразово.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами, наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.
Тому, заявляючи вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину наперед, необхідно надати докази, суми витрат, які будуть понесені, позивач повинен довести їх необхідність. Позивач не надала жодного доказу про необхідність витрат та ймовірність їх понесення в майбутньому та саме за зазначеними розцінками.
Тому відповідач проти задоволення позовних вимог щодо додаткових витрат.
Що стосується стягнення аліментів, відповідач не проти утримання дитини та ніколи не ухилявся від свого обов`язку, але зазначена в позові сума аліментів в розмірі 11 000 грн є непосильною та є більшою за місячний дохід в цілому. Дану суму для мене майже нереально заробити в умовах воюючої країни, де мінімальна заробітна плата становить 8 000 гривень на місяць.
Окрім нашої спільної неповнолітньої дочки на утриманні відповідача перебуває спільна повнолітня дитина, яка продовжує навчання в Польщі.
Також, на утриманні відповідача перебувають літні батьки пенсіонери.
Крім того, мама відповідач тяжко хворіє, їй замінювали два колінні суглоби.
Рівень доходу відповідача становить 8 000 грн щомісячно.
Позивач вводячи в оману суд надала відомості про матеріальний стан вказавши не правильні адреси та об`єкти. Тому надається суду витяг з державного реєстру, де вказано, яке саме майно зареєстровано за відповідачем. А саме 1/2 квартири АДРЕСА_4 , яка є спільною власність з позивачем. В даній квартирі проживає позивач з дитиною. А також 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , яка належить батькам, але 1/4 частка квартири була зареєстрована за відповідачем, так як відповідач був зареєстрований у квартирі та увійшов у приватизацію.
Наразі відповідач перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі і вимушений користуватися кредитними коштами.
Таким чином достатнім розміром аліментів на дитину відповідного віку становить 1 598 грн. Дана сума є для відповідача посильною і відповідач зможе надавати аліменти у вказаному розмірі, гарантованому державою.
Враховуючи вищевикладене просить відмовити у задоволенні додаткових витрат на утримання дитини та стягнути аліменти у розмірі 1600 грн щомісячно.

22.07.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (том 1 а.с.165-166). 
Зазначає, що позивач зазначила, що у 2023 році у відповідач був задекларований дохід 588 630 грн, однак, ці дані вказані за 2023 рік і дана сума є оборотними коштами, а не прибутком, що умисно спотворено позивачем.
Окрім того, позивач зазначає, що відповідач не утримує повнолітню дочку, аргументуючи наявністю позовної заяви, що стало для відповідача шоком. Так як позивач сама визнає, що відповідач перераховував їй гроші на утримання повнолітньої дочки.

04.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (том 1 а.с.170).

05.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (том 1 а.с.171).

18.08.2025 представник позивача подала відповідь на відзив (том 1 а.с.173-177). 
Зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач зауважує, що його дохід вкрай низький та становить в середньому 8000, 00 грн на місяць.
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів.
Відповідач стверджує, що має вкрай низький дохід, який не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 11000 грн на доньку.
Проте з наданих відповідачем доказів з`ясовано, що його офіційний дохід у 2023-2025 роках становив трохи більше розміру мінімальної заробітної плати: від 6700, 00 грн до 8000,00 грн. Такий офіційний дохід дійсно не є значним, проте розмір витрат відповідача тільки на утримання дітей у грудні - лютому 2025 року становив декуди більше 11 000, 00 грн.
Зокрема, до позовної заяви позивача було надано виписку з карткового рахунку неповнолітньої доньки сторін, де видно, що в лютому 2025 року відповідач перерахував їй на оплату гуртків суму в розмірі 7550, 00 грн.
Поряд з тим, старшій доньці ОСОБА_7 відповідач в лютому 2025 року перерахував 1500,00 грн.
Таким чином, щомісячні витрати відповідача тільки на утримання дітей, не кажучи вже про інші витрати на задоволення його власних потреб значно перевищують його офіційний дохід.
Відповідно до довідки про доходи ФОП ОСОБА_2 у 2023 році ним був задекларований дохід від підприємницької діяльності в розмірі 588630, 00 грн.
Розмір аліментів на утримання дитини належним чином обґрунтований розміром щомісячних витрат на її утримання. Відповідачем було погоджено весь перелік витрат на розвиваючі заняття для дитини. Так, переписка неповнолітньої ОСОБА_8 з батьком свідчить про те, що такі витрати відповідач до квітня 2025 року жодного разу не оскаржував та охоче оплачував заняття із вивчення англійської та італійської мови. Зазначена переписка також підтверджує той факт, що такі заняття оплачувались саме для доньки сторін, а не для сторонніх осіб.
Окрім занять з вивчення мов, неповнолітня донька сторін за моральної та фінансової підтримки батьків тривалий час займається спортивною гімнастикою, а пізніше - повітряною. В додатках до відповіді на відзив додано численні грамоти та дипломи ОСОБА_5 , якими вона нагороджувалась призовими місцями за участь у численних чемпіонатах. Такі докази спростовують плинність витрат на заняття з гімнастики для неповнолітньої доньки, адже таким спортом вона продовжує займатися впродовж тривалого часу.
Щодо твердження відповідача про те, що він утримує старшу доньку сторін, яка навчається в Польщі - це спростовується позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , який розглядається Корольовським районним судом міста Житомира.
Навчання старшої доньки ОСОБА_7 завершиться 30 вересня 2025 року, тому аліменти на її утримання стягуватимуться до 30 вересня 2025 року, тобто витрати на утримання старшої доньки будуть стягуватись впродовж незначного періоду часу та не можуть впливати на визначення розміру аліментів для малолітньої доньки сторін ОСОБА_8 .
Відповідачем також подаються докази наявності у нього непрацездатних батьків та витрати на проведення операції для матері. Відповідачем не доведено, що саме він оплачував зазначені витрати та той факт, що пенсії батьків не є достатніми для задоволення ними своїх фінансових потреб самостійно, без участі сина. Окрім того, відповідачем не надано доказів того, що він є єдиною дитиною своїх батьків, тому саме на нього покладається весь тягар їх утримання.
Отже, суд повинен взяти до уваги наступні факти: неповнолітня донька сторін хворіє на неврологічне захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування та санаторно-курортного лікування; відповідач не має на утриманні інших дітей; відповідач є працездатним; у Відповідача є у власності не тільки частки у квартирах у місті Житомирі, а й земельні ділянки та об`єкти незавершеного будівництва в с. Левків Житомирського району, про які відповідач воліє не зазначати; витрати відповідача значно перевищують його доходи, зокрема витрати відповідача січні-березні 2025 значно перевищують його офіційний дохід, також витрати відповідача у 2022 році не співвідносяться із придбанням ним автомобіля.
З огляду на те, що відповідач має значний дохід, розмір якого коливається та не є сталим, просить визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 11000, 00 грн щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення повноліття дитиною.
Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дітей зазначає, що відповідач обізнаний про неврологічне захворювання доньки, адже записками із карти амбулаторного хворого підтверджується, що ОСОБА_8 починаючи з 2019 року лікар-невролог виставила діагноз вегетосудинна дистонія, в подальшому - неворозоподібний стан із гіперкінетичним синдромом, вторинний корінцевий синдром.
Назначене свідчить про тривалість хвороби та погіршення стану доньки Сторін.
Оскільки, ОСОБА_5 в майбутньому також потребуватиме дорого вартісного лікування медикаментозного та санаторно-курортного, то абсолютно обґрунтованою є вимога зобов`язати відповідача щорічно брати участь в додаткових витратах на дитину у розмірі 20 000 грн. Слід зауважити, що зазначена сума є половиною від загальної вартості додаткових витрат на утримання дитини, адже позивач також несе витрати зі свого боку в такому ж розмірі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до копії висновку психологічного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 29.04.2025 рекомендовано: продовжити психо –корекційну роботу з психологом; відновлення звичного способу життя і звичних традицій; повернення до тренувань навіть без бажання (том 1 а.с.51-52).
Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 22.05.2025 та 26.05.2025 (том 1 а.с.11, 12) донька проживає з матір`ю.
Як вбачається з копії довідки про доходи від 22.05.2025 №122 ОСОБА_1 дійсно працює ПП фірма «Санітас» з 31.12.2010 року та займає посаду фармацевт комерційного відділу. Її дохід за період з 01 листопада 2025 року по 30 квітня 2025 року становить 66 993 грн 52 коп (том 1 а.с.78).
Відповідно до копії довідки студії мистецтва «KEEP BALANCE» №22 від 23.05.2025 (том 1 а.с.13) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 27.12.2023 займається у студії мистецтва за напрямком повітряна гімнастика.
Як вбачається з копії довідки освітнього центру «WINWIN» від 23.05.2025 ОСОБА_3 дійсно навчається в освітньому центрі на курсі «Англійська мова». Період навчання 2024/2025. Вартість навчання у період з 10.09.2024 становила 1900 грн. З 30 січня вартість абонементу – 1950 грн (том 1 а.с.35).
Як вбачається з наданих позивачем копій медичної документації (том 1 а.с.79-81, 82, 188-189, 190, 191) донька сторін хворіє, встановлено діагноз з призначенням лікування.
На підтвердження витрат на утримання доньки ОСОБА_3 позивач долучила платіжні інструкції (том 1 а.с.14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 53, 54, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73), фіскальні чеки та товарні чеки (том 1 а.с.55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65).
На підтвердження належності на праві власності відповідачу нерухомого майна позивач долучила до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (том 1 а.с.86-89, 94-97, 98-111).
На підтвердження факту спілкування доньки з батьком та надання відповідачем матеріальної допомоги позивач долучила скріншоти з телефону (том 1 а.с.181-187).
Згідно наданих позивачем копій медичної документації (том 1 а.с.199-200) мати позивача хворіє, встановлено діагноз з призначенням лікування.
Як вбачається з наданих відповідачем копій медичної документації (том 1 а.с.146, 147, 148-152, 153, 154) мати відповідача хворіє, встановлено діагноз з призначенням лікування.
Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування дохід ОСОБА_2 щомісячно становить 8 000 грн (том 1 а.155-160).
На підтвердження належності на праві власності відповідачу нерухомого майна відповідач долучив до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (том 1 а.с.161-162).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за період з січня 2024 по липень 2025 вбачається, що за період з січня 2024 по липень 2025 відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 (том 1 а.с.240, 243).
Згідно листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях за громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані наступні транспортні засоби: марка «MERCEDES-BENZ Е 300D», 1993 року випуску; марка «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», 2005 року випуску. За ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , транспортні засоби не зареєстровані (том 1 а.с.245).
Відповідно до довідок Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує пенсію у розмірі 6490, 51 грн ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує пенсію у розмірі 5913, 70 грн (том 2 а.с.4, 5).

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, то слід зазначити, що відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 51 Конституції України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси дитини, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що дитина перебуває на утриманні матері, а також враховуючи працездатний вік платника аліментів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 28.05.2025 року та до повноліття дитини.

Що стосується позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, то суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до правової позиції, що висловлена Верховним Судом у постанові від 16.10.2019 року у справі № 219/1766/18, вбачається, що такі особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після фактичного понесення разово, періодично або постійно.
У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами, якими є розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо, на що потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.
Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
Отже додаткові витрати на дитину присуджуються за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю розвитку певних здібностей у дитини, талантів, чи необхідністю лікування, реабілітації у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини аліментів, які стягуються на утримання дитини, тобто на звичні для неї потреби - харчування, одяг, розваги, тощо. Наявність і потребу в додаткових витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.
При цьому розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, виходячи з наданих позивачем доказів суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 5000 гривень щорічно, починаючи з 28.05.2025 року та до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 10 000 гривень щомісячно, починаючи з 28.05.2025 року та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 5 000 гривень щорічно, починаючи з 28.05.2025 року та до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:
ОСОБА_1 , 
АДРЕСА_5 
РНОКПП НОМЕР_3 

Відповідач:
ОСОБА_2 , 
АДРЕСА_5 
РНОКПП НОМЕР_4 

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко