Справа № 127/38410/25
Провадження 2/127/9125/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 березня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/38410/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/38410/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2011 року, актовий запис № 933.
Їх донька – ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх донька - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалось. З 01.11.2025 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати просив залишити за ним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Дьякова Т.В. звернулась із заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності, наполягала на розірванні шлюбу, наголошувала, що примирення між подружжям неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечила, зауважила, що примирення неможливе, шлюбні відносини фактично припинені.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що згідно повідомлення відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.01.2026 року, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: 05.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 933. Прізвища після реєстрації шлюбу – його: ОСОБА_5 , її: ОСОБА_5 .
На виконання ухвали суду від 05.02.2026 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці надано доказ – копію актового запису № 933 від 05.06.2011 року про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Донька сторін – ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. 
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Судові витрати слід залишити за позивачем згідно його клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та  ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою:  АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 933.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 23 березня 2026 року.

Суддя: