Справа № 446/4/26 
Провадження № 3/446/128/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М., захисника адвоката Жуйкова В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2025 о 19:20 год., по вулиці Галицька, 64 в селі Старий Яричів, Львівського району водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка малі місце 23.12.2025 о 19:20:00 год. по вулиці Галицька, 64 в селі Старий Яричів вживав алкогольні напої після вказаної події. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер. Результат огляду 0,97 проміле. Тест №2992. 
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокат Жуйков В.С. в судовому засіданні просив суд закрити провадження в справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 серії ЕПР1 №549028, який складено інспектором ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Б.Березюком про те, що 23.12.2025 о 19:20 год., по вулиці Галицька, 64 в селі Старий Яричів, Львівського району водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка малі місце 23.12.2025 о 19:20:00 год. по вулиці Галицька, 64 в селі Старий Яричів вживав алкогольні напої після вказаної події. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер. Результат огляду 0,97 проміле. Тест №2992. 
ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 є Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №549028 від 23.12.2025, де зафіксовано факт вживання алкогольних напоїв після вчинення дорожньо-транспортної пригоди;
- направленням на огляд в медичний заклад від 23.12.2025;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані такі події.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП – вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.
Заперечення захисника ОСОБА_1  адвоката Жуйкова В.С. про те, що в даній події у діях ОСОБА_1  відсутній склад зазначеного правопорушення, суд відхиляє як необгрунтоване та безпідставне, та таке, що спрямовано на уникнення відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення.
Посилання захисника на скасування постанови суду в іншій справі не впливає на правильність кваліфікації дій особи у даному провадженні, оскільки предмет доказування у цих справах є різним, а юридична оцінка діяння здійснюється з урахуванням конкретних обставин, встановлених у кожній окремій справі.
Таким чином, наведені захисником доводи не спростовують наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та не можуть бути підставою для звільнення від адміністративної відповідальності або зміни правової кваліфікації, у зв`язку з чим підлягають відхиленню як необґрунтовані.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.
Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя           Т.І.Котормус