Справа № 202/12084/25
Провадження № 2-о/202/71/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

19 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.
за участю секретаря судового засідання – Карасьової Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дідусем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявці ОСОБА_2 та 14 серпня 2000 року заявниця отримала спадщину померлого діда. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_3 , при прийняті спадщини від померлої матері стало відомо, що 1/3 частини квартири досі належить на праві приватної власності померлому діду заявниці.
В подальшому, 08.10.2025 року заявниця звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом діда ОСОБА_2 яку раніше не отримала, однак їй було відмовлено у зв`язку наявністю розбіжностей у написанні прізвищ, які на думку заявниці допущені при перекладі з російської на українську мову.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 11 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 січня 2026 року витребувано у державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни, адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул. Залізнична, буд. 15, належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, натомість представник подала заяву про розгляд справи без її участі.
Державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в Дніпропетровської області, Царичанського р-ну.,с. Могилів народилась ОСОБА_4 , про що 04.06.1993 року Царичанським районним бюро ЗАГС зроблено відповідний запис № 30 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Дане свідоцтво про народження заповнено російською мовою й зазначено: ПІБ дитини « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 , украинец», мати « ОСОБА_7 , украинка».
18 серпня 1957 року укладено шлюб між ОСОБА_8 , 1931 року народження та ОСОБА_9 , 1933 року народження, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові – ОСОБА_10 та дружині ОСОБА_10 про що зроблено відповідний запис № 338 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , про що 13.03.1959 року зроблено відповідний запис № 15 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .
Дане свідоцтво про народження заповнено російською мовою й зазначено: ПІБ дитини « ОСОБА_12 », батько « ОСОБА_13 , украинец», мати « ОСОБА_14 , украинка».
01 вересня 1979 року укладено шлюб між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові – ОСОБА_16 та дружині – ОСОБА_16 про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .
Також, судом досліджено копії наступних документів: паспорта громадянки України серії НОМЕР_5 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 січня 2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорта громадянки України серії НОМЕР_6 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 січня 2001 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 21 листопада 1997 року, актовий запис № 69; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 02.06 2025 року, актовий запис № 337 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; довідки про склад сім`ї видана 09.12.2010 року ЖКП «Північне»; спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аналіз змісту даних документів, дає підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Встановлення юридичного факту родинних відносин, на даний час, необхідне заявнику для можливості отримання пільг оподаткування за нульовою ставкою, а в майбутньому для безперешкодного отримання свідоцтва про право на спадщину. 
За таких обставин, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин повністю доведено дослідженими доказами, заявник у інший спосіб не може довести вказаний юридичний факт, і зазначені обставини впливають на права заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_18 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський