Справа №519/104/26
"Е"2/519/303/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2026 року          м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місце реєстрації 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач
1.30.01.2026 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5194820 від 23.12.2024 у сумі 23 695,48 грн. та судових витрат.
2.Позов обґрунтовує тим, що 23.12.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5194820 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
3.На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 5 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера – ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання з оплати боргу. 
4.31.07.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу 31/07/2025, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
5.Відповідач відзиву на позов не надав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
6.Ухвалою Південного міського суду від 06.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
7.Представник позивача в судове засідання не з`явився, подаючи до суду позов просив про розгляд справи за його відсутності.
8.Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
10.23.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5194820 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 5 000 грн. Згідно із п. 1.3. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.
11.Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,9% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. Договору.
12.На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
13.Згідно п. 1.6. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:
1.6.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 22 100,00 гривень.
1.6.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 21 160,00 гривень.
14.Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 5 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера – ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» №433-0108 від 01.08.2025 та випискою по рахунку, наданою АБ «УКРГАЗБАНК» на вимогу суду. 
15.Згідно розрахунка заборгованості станом на 31.07.2025, здійсненим первісним кредитором, заборгованість Відповідача за період з 23.12.2024 по 31.07.2025 складає 17 045,48 грн, з яких 4999,99 грн за тілом кредиту, 9545,49 грн. за відсотками, 2 500 грн штрафи. 
16.31.07.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу 31/07/2025, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором.
17.В межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 01.08.2025 року по 18.12.2025 року здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 6 650,00 грн.
18.Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором № 5194820 від 23.12.2024 року загальною сумою 23 695,48 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 4 999,0 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 9 545,49 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 140 календарних днів 6 650,00 грн., штрафні санкції у сумі 2 500,00 грн.
Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
19.Відповідно до п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
20.Умовами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
21.Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
22.Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
23.За ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
24.Частиною 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
25.Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
26.За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
27.Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
28.Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
29.Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
30.Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
31.Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
32.Отже, сторони уклали кредитний договір, Відповідач отримав кредитні кошти і в порушення умов договору не повернула їх вчасно. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення тіла та відсотків кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
33.Також, Позивач просить стягнути штрафні санкції у сумі 2500 грн.
34.Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
35.Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
36.Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пені в розмірі 2500 грн., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки та для застосування частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України.
37.Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 21 195,48 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 4 999,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 9 545,49 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 140 календарних днів 6 650,00 грн. 
Судові витрати
38.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
39.Оскільки Позивачем при поданні позову сплачено 2 422,40 грн судового збору, а позов задоволено частково (21 195,48 х 100%/23 695,48 = 89,45 %), то з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 2166,84 грн витрат на оплату судового збору.
40.Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
41.Позивачем здійснено витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, актом прийому – передачі виконаних робіт від 22.12.2025 до Договору про надання правової допомоги від 10/12-2024 від 10.12.2024, заявкою №14245 на виконання доручення за договором від 24.11.2025, з детальним описом робіт, виконаних адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»» щодо стягнення кредитної заборгованості, копією ордеру про надання правової допомоги.
42.Враховуючи обсяг наданих представником позивача послуг, співмірність наданих адвокатом послуг та суми виплаченого гонорару, розмір задоволених позовних вимог та їх співмірність, суд дійшов висновку, що сума витрат на правничу допомогу підлягає стягненню на користь Позивача в сумі 3500,00 грн. Саме така сума буде відповідати критеріям, що наведені вище, зокрема є дійсними, необхідними та розумними в частині їх розміру, складності справи та підтверджені належними та допустимими доказами.
43.На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 1048, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст. ст.7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
44.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
45.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 195,48 грн.
46.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 166,84 грн.
47.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн.
48.В іншій частині позов залишити без задоволення.
49.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
50.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
51.Учасники справи:
52.Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, поштовий індекс: 03150.
53.Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . 

Суддя Південного міського суду 
Одеської області І.О. Москаленко