Справа №: 398/8176/25 
провадження №: 3/398/150/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"24" березня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483414 від 19.12.2025, ОСОБА_1 19.12.2025 о 19:00 год., у м. Олександрія по пр. Соборний, 4, в магазині «Аврора», з полиці магазину здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме ліхтарика на голову «LED» вартістю 99 грн. шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа надійшла до суду 25.12.2025. В судові засідання призначені на 09.01.2026 та 23.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Постановою суду від 23.01.2026 було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 06.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про примусовий привід виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. Постановою суду від 06.02.2026 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 20.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. Постановою суду від 20.02.2026 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 11.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. У судове засідання призначене на 24.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився.
У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Ю.В. Молонова