Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1563/25 
Провадження № 2-о/499/13/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

16 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, присяжних Торопової Тетяни Борисівни, Герич Олександри Вікторівни з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції учасників справи такий
24 грудня 2025 року адвокат Луганенко Катерина Сергіївна (далі також – представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також – заявник) подала заяву, в якій просить оголосити померлим громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ОСОБА_4 ), який загинув під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, визначивши місцем смерті населений пункт Кринки, Херсонський район, Херсонська області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також – заява).
В обґрунтування заяви представник зазначає таке: 21 квітня 2022 року заявник та ОСОБА_4 уклали шлюб; від заявника та ОСОБА_4 походить дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на утриманні ОСОБА_4 перебували двоє дітей заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , та йому присвоєно звання старшого солдата, бойового медика 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 був відправлений на виконання бойового завдання на лівий берег річки Дніпро в район населеного пункту Кринки, Херсонського району, Херсонської області, проте 16 січня 2024 року під час виконання бойового завдання, з ним було втрачений зв`язок; 19 січня 2024 року заявник звернулася до Березівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з повідомленням, що з 16 січня 2024 року зник зв`язок із ОСОБА_4 ; 19 січня 2024 року заявник отримала сповіщення сім`ї №398/18, яке свідчить, що ОСОБА_4 зник безвісти 16 січня 2024 року поблизу населеного пункту Кринки, Херсонського району, Херсонської області, під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського та мінометного обстрілу; натепер ОСОБА_4 не перебуває в списках полонених, тому просить визнати ОСОБА_4 померлим.
26 січня 2026 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 (далі – представник військової частини) подав пояснення, в яких зазначив таке: ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення, призначений на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти; проходив службу на різних посадах у військовій частині НОМЕР_2 до дати зникнення безвісті; з 16 січня 2024 року ОСОБА_4 зник безвісти, під час виконання бойового завдання; згідно пояснень очевидців подій та встановлених під час проведення службового розслідування обставин, ОСОБА_4 близько 08 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув від множинних осколкових поранень, несумісних з життям, внаслідок інтенсивного мінометно-артилерійського обстрілу з боку противника; тіло ОСОБА_4 було переміщено в підвальне приміщення одного із приватних будинків в районі села Кринки для подальшої евакуації, однак, через інтенсивні ворожі обстріли та повне руйнування зазначеного будинку і завалення підвального приміщення, де знаходилося тіло відшукати його серед уламків будівлі, й евакуювати з урахуванням бойової обстановки без значного ризику втрат серед особового складу не було можливим; зникнення (імовірна загибель) ОСОБА_4 не пов`язана з вчиненням ним кримінального або адміністративного правопорушення, не є наслідком навмисного спричинення собі ушкоджень; під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 перебував у засобах індивідуального захисту та не під впливом алкоголю або наркотичних речовин, що додатково підтверджують службова та медична характеристики; натепер ОСОБА_4 перебуває в списках особового складу як тимчасово відсутній, що зник безвісти 16.01.2024, під час виконання бойових (спеціальних) завдань із захисту Батьківщини; натепер військова частина має інформацію про орієнтовне місце знаходження його тіла та не має жодної інформації щодо точного, фактичного місця знаходження ОСОБА_4 , який в полоні не перебуває; не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 84-88).
29 січня 2026 року представник Міністерства оборони України Дубчак Дмитро Володимирович (далі – представник Міністерства оборони) подав пояснення, в яких зазначив таке: ОСОБА_4 зник безвісти 16 січня 2024 року під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського та мінометного обстрілів поблизу населеного пункту. Кринки, Херсонський район, Херсонська область (а.с. 120-122). 
2. Учасники судового засідання висловили таке
У судовому засіданні 05 березня 2026 року заявник, представник заявника зазначили, що підтримають заяву та просили її задовольнити.
У судовому засіданні 05 березня 2026 року представник військової частини, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.
3. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке
Представник заявника подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її та заявника участі.
Представник військової частини, представник Міністерства оборони Укракїни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі.
Представник Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав повідомлений належно про дату час та місце розгляду справи.
4. Процесуальні рішення та дії у справі такі
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 08 січня 2026 року прийняв заяву до розгляду, а учасникам справи роз`яснив їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази. 
Іванівський районний суд Одеської області 02 лютого 2026 року відклав розгляд справи для забезпечення прибуття до суду присяжних.
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 23 лютого 2026 року залучив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі як заінтересованих осіб.
Іванівський районний суд Одеської області 05 березня 2026 року відклав розгляд справи, бо надав сторонам час для подачі додаткових доказів.
5. Фактичні обставини та докази встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі
5.1. Свідоцтво про шлюб свідчить, що 21 квітня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрував Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 27. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 20).
Від заявника та ОСОБА_4 походить дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).
5.2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024162260000056 від 20 січня 2024 року свідчить, що заявник звернулася із заявою про те, що з 16 січня 2024 року зник зв`язок з чоловіком ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем Збройних сил України військової частини НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Кринки, Херсонського району, Херсонської області (а.с. 25).
Сповіщення сім`ї №398/18, свідчить, що старший солдат бойовий медик стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , зник безвісти 16 січня 2024 року поблизу населеного пункту Кринки, Херсонського району, Херсонської області, при виконанні бойового завдання внаслідок артилерійського та мінометного обстрілу (а.с. 26).
Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240222-1060 від 22.02.2024 року свідчить, що ОСОБА_4 зник на території бойових дій (а.с. 27-28).
Витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-73-0469 від 17 січня 2025 року свідчить, що ОСОБА_4 не перебуває в списках полонених (а.с. 29).
Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25 лютого 2022 року №8 свідчить, що ОСОБА_4 зарахований кулеметником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 (а.с. 30).
Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частинні) від 02 червня 2023 року №153 свідчить, що ОСОБА_4 призначений бойовим медиком 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 (а.с. 31).
Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19 січня 2024 року №40 свідчить, що з метою встановлення обставин зникнення безвісти військовослужбовця уточнення причин та умов, що сприяли настанню такої події призначене службове розслідування за фактом зникнення ОСОБА_4 (а.с. 32).
За актом службового розслідування про факт зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 16 січня 2024 року зник безвісти в районі населеного пункту Кринки Херсонського району Херсонської області, під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с. 34-39).
Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 22 від 31 січня 2024 року «Про підсумки службового розслідування за фактом зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 » свідчить, що бойовий медик 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 , 16 січня 2024 року зник безвісти в районі населеного пункту Кринки, Херсонського району Херсонської області, під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (а.с.40-41).
6. Норми права, які застосував суд такі
6.1. Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина 1 статті 46 Цивільного кодексу України, далі – ЦК). 
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина 2 статті 46 ЦК).
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина 3 статті 46 ЦК).
Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (частина 1 статті 47 ЦК).
6.2. Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (пункт 2 частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану).
7. Мотиви застосування норм права такі
7.1. Суд зазначає, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його ймовірної смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Для визначення моменту початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, в яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
У частині другій статті 46 ЦК йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Одночасно не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Натомість, з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, коли подія відбулася на території ведення активних бойових дій та є наслідком воєнних дій.
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних, мінних обстрілів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які є зоною активних бойових дій та мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.
7.2. Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. 
Водночас суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або внаслідок тривалою безвісною відсутністю.
7.3. Суд зазначає, що 16 січня 2024 року ОСОБА_4 зник безвісти через воєнні дії в селі Кринки Херсонського району Херсонської області, тому шестимісячний строк, передбачений частиною 2 статтею 46 ЦК, необхідно відраховувати від дня настання події, тобто з 16 січня 2024 року.
Суд констатує, що докази, зазначені в підпункті 4.2. пункту 4 мотивувальної частини цього рішення не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі ОСОБА_4 , та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть, під час виконання бойового завдання у селі Кринки, Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.
Суд зауважує, що факт збройної (військової) агресії рф щодо України, окупація частини території України є загальновідомими та не підлягають доказуванню.
Суд наголошує, що заявник має особисту, зокрема цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її чоловіка, якого просить оголосити померлим. Оголошення ОСОБА_4 померлим заявнику необхідне для оформлення її спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги.
Суд зауважує, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин загибелі військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення, реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
8. Суд застосовує таку практику Верховного Суду
Аналогічну правову позицію виклала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22.
9. Висновок такий
З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
10. Інші питання
Повне судове рішення складене 01 квітня 2026 року, через: вихідні дні 21, 22, 28, 29 березня 2026 року, стабілізаційні відключення електроенергії.
Керуючись статтями 259, 263-265, 317, 319 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (проживає в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Міністерство оборони України (ЄРДПОУ 00034022), ОСОБА_2 (проживає в будинку АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (проживає в будинку АДРЕСА_2 ) про оголошення особи померлою.
Оголосити померлим ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження село Прохорове, Іванівського (натепер Березівського) району, Одеської області, останнє відоме місце проживання, будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , старшого солдата, бойового медика 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ), який загинув у період воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, у період здійснення зазначених заходів, з визначенням: місця смерті населений пункт Кринки, Херсонського району, Херсонської області, України; дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.
Повне судове рішення складене 01 квітня 2026 року.

Суддя	Олександр КРАВЧУК	

Присяжна Олександра ГЕРИЧ

Присяжна Тетяна ТОРОПОВА