справа №176/603/26
провадження №3/176/212/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 березня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно, після дооформлення, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.
Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). 
З аналізу вищенаведеної норми Закону слідує, що у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв`язку з притягненням неповнолітньої особи до адміністративної відповідальності.
За змістом статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №957013 від 11 лютого 2025 року та інших матеріалів справи законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
Однак у матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо адреси проживання або діючих засобів зв`язку законного представника неповнолітньої особи у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити виклик у судове засідання вказаної особи.
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року матеріали справи із зазначених вище підстав були повернуті до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення в частинні зазначення адреси проживання або будь-яких контактних данних законного представника неповнолітньої особи.
У той же час інспектором СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Анною Чувасовою, після отримання вищевказанної постанови, було складено рапорт на ім`я начальника ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Корабля в якому зазначалося, що матеріали справи відносно неповнолітньої ОСОБА_1 було повернуто судом на дооформлення у зв`язку із відсутністю законного представника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Однак зазначена в рапорті інформація є надуманою та повністю не відповідає викладеній в постанові підставі для повернення матеріалів справи.
Таким чином, посадовими особами органу поліції, після повернення матеріалів даної справи на дооформлення, жодних дій для усунення недоліків не вчинялось.
При цьому адміністративні матеріали через певний проміжок часу, без усунення раніше виявлених недоліків, знову були направлені до суду.
Зазначене вказує на те, що зміст постанови суду від 24 лютого 2026 року взагалі не був вивчений посадовими особами органу поліції, і як наслідок, сама постанова в частинні усенення недоліків залишилась проігнорована.
У той же час, встановлені судом недоліки унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, слід повторно повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА