Справа № 593/334/26
Провадження № 3/593/225/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. м. Бережани 
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП , ч.3 ст.172-20 КУпАП – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, працюючого сержантом із матеріального забезпечення роти БПАК 2 механізованого батальйону у Військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
23.02.2026 р.о 22 год. 38 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений старший сержант ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 24.02.2026 р. о 00 год. 07 хв. старший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15 ). В ході проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено алкогольне сп`яніння покажчик тесту - 0,28 проміле. Таким чином, за викладених вище обставин, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду сержанта з матеріального забезпечення роти БПАК 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Крім цього, 25.02.2026 р. о 12 год. 55 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений старший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 25.02.2026 р. о 13 год. 15 хв. старший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15). В ході проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено алкогольне сп`яніння покажчик тесту - 0,43 проміле. Таким чином, за викладених вище обставин, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду сержанта з матеріального забезпечення роти БПАК 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак ним було подано письмову заяву, у якій зазначив, що свою вину визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.172 -20 ч.3 КУпАП - тобто, поява військовослужбовця на території пункту тимчасової дислокації військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, щире каяття і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В: 
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.172-20 ч.3 КУпАП, ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять ) тисяч грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1  в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

 Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика