Справа № 509/4044/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та про зобов`язання вчинити певні дії 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала про те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження батьком вказаний « ОСОБА_4 ». Проте реальним батьком дитини є ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 06 грудня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Оскільки реальним біологічним батьком є ОСОБА_2 , вважає за можливе внести відповідні зміни до актового запису про народження. В подальшому, ОСОБА_6 уклала шлюб зі ОСОБА_7 12 липня 2019 року та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».
Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.
Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи положення статей 125, 126, 128, 134, 135 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянина України батьком доньки ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) народженої у місті Одеса Одеської області.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та записати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянина України, в книзі актових записів народжень батьком ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.