Справа № 149/1084/26
Провадження №3/149/427/26 
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.06.2003 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи собою, яка протягом року паіддавалась адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 18.03.2026 о 13:50 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою чим завдав шїй психологчних страждань.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся зачасно та належним чином, що пддиверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Його неявка за таких обставин не перешкоджає розгліду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678794 від 19.03.2026, довідкою начальника САП ВВГ Хмільницького РВП, протоколом прийняття заяви від 18.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, майновий стан та особу ОСОБА_1 , з врахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Підстав для застосування приписів, пердбачених ст. 39-1 КУпАП суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-36, 173-2, 173-8, 184 , 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.