Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/4904/25 
Провадження № 2/553/507/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
02.04.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/4904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1396-0221. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С2055 для підписання Кредитного договору № 1396-0221 від 16.05.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6500,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 1,45 % в день; стандартна % ставка 1,45 % в день, комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту.
Також Додатковою угодою № 1 від 25.05.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1396-0221 від 16.05.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у редит в сумі 1 000,00 грн. 
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Станом на 13.10.2025 загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 43910,00 грн., які складаються з простроченої заборгованості за кредитом 7500,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 36 410,00 гривень.
В свою чергу, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 11 517,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 393,00 грн. В зв`язку з чим, кредитодавець просить суд стягнути не в повному розмірі заборгованість за кредитним договором, а її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 7500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 24 893,00 грн., всього 32 393,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
Ухвалою суду від 22.01.2026 справу прийнято до провадження суддею Подільського районного суду міста Полтави Фоміною Ю.В., провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з цим позовом просив справу розглядати без участі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомленим належним чином, повісткою, заяви про відкладення розгляду справи, відзив не надав. 
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
16.05.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1396-0221 за допомогою веб-сайту (https://credos.com.ua), який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2055.
Відповідач ОСОБА_1 погодився на укладення Договору про відкриття кредитної лінії № 1396-0221, підписавши його, правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2055.
Пунктом 2.2 зазначеного договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.
Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у розмірі 6500,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів; знижена % ставка 1,45% в день, стандартна % ставка 1,45% в день.
Додатковою угодою № 1 від 25.05.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1396-0221 від 16.05.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у редит в сумі 1 000,00 грн.
З квитанції LiqPay, вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало 16.05.2024 на платіжну картку, вказану відповідачем у договорі, 6500 грн, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1396-0221 від 16.05.2024.
25.05.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1396-0221 за якою кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 6500 грн.
Відповідно до п. 2.3. Додаткової угоди, після надання додаткових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавця суму грошових коштів в розмір 7500 грн, яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів.
Згідно п. 2.4. позичальник зобов`язується повернути суму неповернутого кредиту у строк що становить 365 календарних днів з моменту укладення Додаткової угоди та на умовах викладених у договорі та сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах передбачених в договорі.
З квитанції LiqPay, вбачається що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало 16.05.2024 на платіжну картку, вказану відповідачем у договорі, 6500 грн, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1396-0221 від 16.05.2024.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Зазначений Кредитний договір, як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.
Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав взяті на себе грошові зобов`язання перед позивачем, а саме порушив умови Кредитного договору, не повернув кредит, відтак станом на 13.10.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 43 910,00 грн, яка складається заборгованості за кредитом 7500 грн та заборгованості за нарахованими процентами 36 410,00 грн.
Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 11 517,00 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 32 393,00 грн.
Таким чином, Кредитор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» частину заборгованості за Кредитним договором №1396-0221 від 16.05.2024 року в сумі 32 393,00 грн, яка скаладається з: простроченої заборгованості за кредитом 7500,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 24 893,00 грн.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 625, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором №1396-0221 від 16.05.2024 року у розмірі 32 393 грн. (тридцять дві тисячі триста дев`яносто три гривні 00 копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотирста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення повного тексту.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Ю. В. Фоміна