Справа № 680/765/25
№2-о/680/3/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Польової В.Є., 
присяжних Гребенюка О.Ф., Гончарук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,
представника заявника адвоката Солов`я О.В.
представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Наталюка Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
установив:
Представник заявника – адвокат Соловей О.В. в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом. ОСОБА_2 довічно визнаний інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із наявним стійким психіатричними захворюваннями, що було підтверджено висновком експертизи №478 від 12 липня 2023 року та рішенням Новоушицького районного суду від 02 серпня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а опікуном призначено заявника. На даний час психічний стан здоров`я його брата не покращився, він не здатний до самообслуговування, потребує постійного догляду, не розуміє значення своїх дій та не здатний ними керувати.
Раніше за братом постійно доглядали їхні батьки, проте батько помер, а мати є похилого віку, хворіє та сама потребує догляду 
Також вказує, що рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 23 жовтня 2025 року № 301 затверджено висновок про доцільність призначення його опікуном, а тому вважає, що він може бути опікуном брата. 
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Соловей О.В. заяву підтримали з підстав викладеній у ній.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Наталюк Н.М. вказав на наявність підстав для задоволення заяви. 
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав.
Виклик фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним – ОСОБА_2 , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи надати пояснення по суті справи, судом не здійснювався.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.
Заявник є братом ОСОБА_2 . 
Мати заявника та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перенесла ішемічний інсульт та потребує спостереження у невролога, терапевта та кардіолога.
01 липня 2007 року ОСОБА_2 встановлено I групу інвалідності з дитинства.
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 02 вересня 2023 року. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №74 від 02 лютого 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може давати пояснення по суті справи.
Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №301 від 23 жовтня 2025 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання судом його недієздатним.
Згідно із даними з додатку «Резерв ID» ОСОБА_1 14 листопада 1983 року має відстрочку до завершення мобілізації, тип: п.2 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною визначено п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ст. 29 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта. 
Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним. 
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , фактично здійснює догляд та піклується про нього, надає допомогу з приводу лікування його психічного захворювання. Також згідно військово-облікового документу має відстрочку від мобілізації, а тому рішення суду не пов`язане з ухиленням від мобілізації. Крім того, рішенням суду від 02 серпня 2023 року заявник був призначений опікуном ОСОБА_2 , однак із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду не звернувся вчасно. 
Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, висновок органу опіки та піклування, який суд вважає обґрунтованим, суд вважає, що наявні підстави для призначення опікуном ОСОБА_1 для його брата ОСОБА_2 . 
З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10382 грн. 94 коп. слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2  опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2  недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 коп. віднести за рахунок держави. В (реквізити: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04407388. 

Суддя   В.  Є.  Польова

Присяжні:  О.ГРЕБЕНЮК 

А. ГОНЧАРУК