УХВАЛА 
10 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 458/505/24
провадження № 61-3871ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа - Боринська селищна ради Самбірського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення додаткових виплат, продовження строкового договору,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Ракущинець А. А. подав касаційну скаргу на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у справі 
№ 458/505/24.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 489/1609/17, від 17 червня 2020 року у справі № 521/1892/18, 
від 27 квітня 2021 року у справі № 461/8132/17, від 21 липня 2022 року у справі № 569/18379/19, від 15 листопада 2023 року у справі № 291/1352/20, від 12 січня 2026 року у справі № 712/10356/24 (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 червня 
2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 лютого 
2026 року у справі № 458/505/24.
Витребувати із Турківського районного суду Львівської області матеріали справи № 458/505/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 458/505/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников