Справа № 134/1924/25
2-о/134/6/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
17 лютого 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участі: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
заявниці ОСОБА_1 
її представника – адвоката Хитрука І.С.
заінтересованої особи ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник – ОСОБА_2 , 

встановив:

04 грудня 2025 року адвокат Хитрук І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куниче Тульчинського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці – ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Крижопільської селищної територіальної громади (за межами с. Куниче) Тульчинського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 188764 від 10 лютого 2005 року. 
За життя ОСОБА_5 заповіт не склала. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_5 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Заінтересовані особи – дочка та онуки заявниці, які є відповідно онукою та правнуками померлої ОСОБА_5 , – належать до п`ятої черги спадкоємців за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Постановою нотаріуса від 29 жовтня 2025 року № 118/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з розбіжностями у написанні імені матері у документах.
Так, у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено ім`я « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть – « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку з метою подальшого оформлення спадкових прав.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. Окрім того, задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів та заяву про виклик свідків.
Ухвалами Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року та 28 січня 2026 року розгляд справи було відкладено за клопотаннями представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Хитрука І.С.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Хитрук І.С. заяву підтримали та просили її задовольнити. Крім того, протокольною ухвалою суду від 17.02.2026 задоволено клопотання представника заявниці про допит свідків, які не були зазначені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Явку свідків забезпечено стороною заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка одночасно є законним представником неповнолітньої заінтересованої особи ОСОБА_4 , підтримала заяву. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Заслухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу, показання свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області та у зв`язку з укладенням шлюбу 1 березня 1986 року змінила прізвище зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується паспортними даними та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 1 березня 1986 року.
Згідно з даними копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , повторно виданого 07 лютого 2024 року, її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куниче Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2024 року.
Згідно з даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16 грудня 1995 року ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням шлюбу 16 грудня 1995 року змінила прізвище зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2004 року задоволено заяву ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлено, що архівна довідка № 06-290/4 від 15 березня 2004 року про нагородження орденом Трудового Червоного Прапора ОСОБА_11 належить ОСОБА_5 . 
Згідно з довідками Крижопільської селищної ради від 23 січня 2025 року № 96 та № 97 на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 24 жовтня 2024 року за вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 188764 від 10 лютого 2005 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210, що підтверджується копією зазначеного Державного акта.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80508278 від 18.03.2025 заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.
18 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Носовим В.В. заведено спадкову справу № 43/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . 
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожна окремо, показали, що знають сім`ю заявниці ОСОБА_1 та можуть підтвердити, що її матір`ю була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .
Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року встановлює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Отже, право заявниці на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.
З огляду на викладене, оскільки факт, який просить встановити заявниця, підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі слід залишити за заявницею. 
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куниче Тульчинського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року. 

Суддя