461/1743/26
1-кп/461/401/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025142360000968 від 21.11.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянину України, українця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 20.11.2025 приблизно о 22 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи по вул. Г.Чупринки у м. Львові, точніша адреса досудовим розслідуванням не встановлена, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій. придбав шляхом знахідки тубус жовтого кольору із пристроєм для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, а саме екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, вагою 0.4893 грам в перерахунку на суху речовину та усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - екстракт канабісу, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 20.11.2025 приблизно о 22 годині 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 17 працівниками поліції вилучено тубус жовтого кольору із пристроєм для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, а саме екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, вагою 0,4893 г рам в перерахунку на суху речовину, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. 

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого  ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у  ОСОБА_3 формальна; на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення – в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами. 

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/114-25/28987-НЗПРАП від 24.12.2025/ вартість проведення якої становить 4457 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн /1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 4457 грн.

Речові докази: порожній паперовий згорток із залишками, та речовина темно- коричневого кольору, надані на дослідження предмету, що поміщені у сейф- пакет МВС України «Експертна служба» №6742636 – знищити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя        ОСОБА_1