Справа № 565/128/26
Провадження № 3/565/70/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючо по АДРЕСА_1 , 
- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи велисипедом по вул. Рівненській у м. Вараш, Вараського району, Рівненської області, був не уважний та не стежив за дорожньою обстановкою та внаслідок чого здійснив наїзд на авто марки «TOYOTA Camry» д.н.з НОМЕР_1 , та внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б ПДР України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, пояснив, що водій автомобіля марки «TOYOTA Camry», порушив вимоги дорожньої розмітки, а саме виїхав далі за стоп-лінію. Внаслідок зхіткнення він отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим проходив лікування.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд дійшов висновку, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мало місце. Це діяння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 винен у його вчиненні. Його винуватість підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією схеми ДТП, копією постанови про закриття кримінального провадження, фототаблицею до протоколу огляду.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 11 ст.38 КупАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення завершився 28 березня 2026 року, оскільки кримінальне провадження закрите 28.12.2025, що підтверджується відповідною постановою.
Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.185, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан