Справа №155/340/26
Провадження №1-кп/155/119/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2026           місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030600000032 від 21.02.2026 про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Довгів, Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого вантажником ПП «Агро-Експрес-Сервіс», одруженого, на утриманні у якого перебуває одна малолітня особа, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
за участю: прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 20.02.2026 о 19 год. 25 хв. рухаючись по автомобільній дорозі О-030214 у с. Довгів, Луцького району, Волинської області, автомобілем марки «Citrоen» моделі «Bеrlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 із змінами і доповненнями, рухався на автомобілі з несправними фарами.
Вказане адміністративне правопорушення було виявлено поліцейськими відділу поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали патрулювання для забезпечення громадської безпеки та порядку, без визначення маршруту руху.
Під час оформлення адміністративних матеріалів за ст.121 КУпАП та спілкування з водієм, поліцейський ОСОБА_5 виявив, що у водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим, останньому запропоновано пройти освідування на вміст алкоголю, на що він погодився, та встановлено за допомогою високоточного алкотестеру «Drager», стан сп`яніння у ОСОБА_3 0,54 проміле алкоголю у крові.
В подальшому, 20.02.2026 близько 20 год. 20 хв. у с. Довгів, Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому автомобілі працівників поліції, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121, 130 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівнику правоохоронного органу, який відповідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, висловив пропозицію, а в подальшому надав лейтенанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 9200 гривень, які разом із документами поклав останньому на переднє праве сидіння службового автомобіля.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у наданні неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3  вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що 20 лютого 2026 року, близько 19 години, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав працівнику поліції, неправомірну вигоду в розмірі 9200 гривень, які разом із документами поклав на переднє праве сидіння службового автомобіля, за не складання адміністративних матеріалів та не притягнення його до адміністративної відповідальності. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.
До обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, працює, одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина інвалід-дитинства, здійснив донат на ЗСУ, однак вчинив умисний злочин, який відповідно до ст.45 КК України є корупційним.
З урахуванням наведеного, застосовуючи принцип індивідуалізації та співмірності покарання, з урахуванням всіх встановлених під час судового розгляду обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, позиції сторін під час судового розгляду, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 найменш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення - у виді штрафу, при цьому не у максимальному розмірі, що не є занадто суворим та явно несправедливим.
На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Арешт, накладений на грошові кошти ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.02.2026 року, слід скасувати відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.100, 174, 368-374, 376, 394 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2026 року, скасувати.
Речові докази: 
-грошові кошти в загальній сумі 9200 гривень – дев`ять банкнот номіналом по 1000 гривень серії АС9150591, ЕВ9692742, ЄС4373334, КЄ9060470, АН0857712, ГР9754329, БЛ9291643, ЄН9171877, ВН9442188 та одну банкноту номіналом 200 гривень серії ВК6688023 і передані на відповідальне зберігання в АТ КБ «ПриватБанк» – на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати в дохід держави;
-оптичні диски DVD-R Mr.Data 1-16Х, серійний номер: CMDR47GCFMWM03-6865 65GR0707, на якому наявні 9 відео записів, та DVD-R Mr.Data 1-16Х, серійний номер: CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP1215, на якому наявні 4 відео записів – залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області         ОСОБА_1