23.02.2026 
Справа № 721/1/26
Провадження № 2/721/147/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путилський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судового засідання Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
УСТАНОВИВ:
ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.12.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5375125001. За умовами кредитного договору сума кредиту складає 3939,00 грн, строк на який надається кредит 18 днів. 
20.09.2021 було укладено договір факторингу №200921 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" відступило на користь АТ "Таксомбанк" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №5375125001.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від  20.09.2021 АТ "Таксомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5375125001 у розмірі 1463,75 грн.
21.12.2023 було укладено договір факторингу №НІ/11/14-Ф відповідно до якого АТ "Таксомбанк" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором договором №5375125001.
Відповідно з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5375125001 у розмірі 2409,15 грн.
28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5375125001.
Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5375125001 у розмірі 2409,15 грн.
Окрім цього 19.02.2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики, за допомогою одноразового ідентифікатора BusPhNC0t2. Згідно умов даного договору, сума позики складає 7000,00 грн, строк позики - 28 днів, знижена процентна ставка - 0,79%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%. Дата повернення позики 19.03.202.
30.12.2021 було укладено договір факторгингу №30-12/2021 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів"відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1423599. 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1423599 у розмірі 13991,60 грн, з яких: 4213,83 грн – заборгованість за тілом кредиту; 9777,77 грн – заборгованість за відсотками (а.с.82).
10.03.2023 укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1423599.
Відповідно до Реєстру боржників до договору договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №1423599 у розмірі 14134,06 грн, з яких: 4213,83 грн – заборгованість за тілом кредиту (основне зобов`язання); 9777,77 грн – заборгованість за відсотками; 142,46 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.13).
28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5375125001 (а.с.12)
Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №1423599 у розмірі 14134,06 грн, з яких: 4213,83 грн – заборгованість за тілом кредиту (основне зобов`язання); 9777,77 грн – заборгованість за відсотками; 142,46 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.10).

Окрім цього 04.08.2021 року між ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555153332801. Згідно умов позики позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. строком на 30 днів. Знижена процентна ставка 1,10% в день від сум позики, стандартна процентна ставка 2,60% в день від суми позики. Також між сторонами погоджено Графік платежів.
18.12.2023 укладено договір факторингу №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №555153332801 (а.с.75).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №555153332801 у розмірі 2561,80 грн, з яких: 1000,00 грн – заборгованість за сумою позики (тілом кредиту); 1561,80 грн – заборгованість за відсотками(а.с.72).
ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором №5375125001 від 15.12.2020, договором позики №1423599 від 19.02.2021 та договором позики №555153332801 від 04.08.2021.
Просили стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними договорами на загальну суму 19105,01 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з`явився, судом повідомлений про час і місце розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №5375125001 від 15.12.2020 суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 15.12.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансови Рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5375125001. За умовами кредитного договору сума кредиту складає 3939,00 грн, строк на який надається кредит 18 днів (а.с. 33).
З копії Паспорта кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 5125001 видно, що він містить інформацію, яка надається позичальнику щодо умов кредитування, а саме порядок повернення кредиту, кількість і розмір платежів, періодичність внесення платежів. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування кредитом складає 4884,77 грн (а.с.32).
20.09.2021 було укладено договір факторингу №200921 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" відступило на користь АТ "Таксомбанк" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №5375125001 (а.с. 69)
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від  20.09.2021 АТ "Таксомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5375125001 у розмірі 1463,75 грн, з яких: 1244,91 грн - залишок за тілом кредиту; 218,84 грн - залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту (а.с.65)
21.12.2023 було укладено договір факторингу №НІ/11/14-Ф відповідно до якого АТ "Таксомбанк" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №5375125001 (а.с.88). 
Відповідно з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5375125001 у розмірі 2409,15 грн, з яких: 1463,75 грн – заборгованість за тілом кредиту; 0,04 грн – заборгованість за відсотками; 945,36 грн – заборгованість за комісією (а.с.65).
28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс"права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5375125001 (а.с. 12)
Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5375125001 у розмірі 2409,15 грн, з яких: 1463,75 грн – заборгованість за тілом кредиту; 0,04 грн – заборгованість за відсотками; 945,36 грн – заборгованість за комісією (а.с. 10).
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Факторинг Партнерс" за період з 21.12.2023 по 19.12.2025, заборгованість відповідача за кредитним договором №5375125001 від 15.12.2020 року за період з 21.12.2023 по 19.12.2025, складає 2409,15 грн (а.с.63) 
Надаючи оцінку сумі заборгованості наведеній позивачем у розрахунку за кредитним договором №5375125001 від 15.12.2020, суд приходить до наступного.
Як зазначалось вище, АТ "Таксомбанк" придбав у ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень" відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від  20.09.2021 - права вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 1463,75 грн.
Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора. 
При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення.
Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.
Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором факторингу №200921 від  20.09.2021 року обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму 1463,75 грн., що прямо передбачено у вказаному договорі факторингу, згідно Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023, АТ "Таксомбанк" неправомірно здійснив нарахування процентів та комісії за користування кредитом понад строк дії договору та обсяг права вимоги, які існували у первісного кредитора на час укладення договору факторингу, згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від  20.09.2021.
Оскільки право нараховування процентів та комісії за користування кредитом АТ "Таксомбанк", як новий кредитор, за умовами договору факторингу №200921 від  20.09.2021 не набуло, а тому позовні вимоги про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 0,04 грн та 945,36 грн комісії, які не входили до обсягу предмету договору факторингу, є безпідставними. 
Таким чином позовні вимоги за кредитним договором №5375125001 від 15.12.2020 року підлягають частковому задоволенню, а саме розмірі 1463,75 грн, з яких: 1244,91 грн - заборгованість за тілом кредиту; 218,84 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту. 

Щодо стягнення заборгованості за договором позики №1423599 від 19.02.2021, суд приходить до наступного.
19.02.2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики№1423599, за допомогою одноразового ідентифікатора BusPhNC0t2. Згідно умов договору, сума позики складає 7000,00 грн, строк позики - 28 днів, знижена процентна ставка - 0,79%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%. Дата повернення позики 19.03.2021 (а.с.27).
30.12.2021 було укладено договір факторингу №30-12/2021 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів"відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1423599. 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1423599 у розмірі 13991,60 грн, з яких: 4213,83 грн – заборгованість за тілом кредиту; 9777,77 грн – заборгованість за відсотками (а.с.82).
10.03.2023 укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1423599.
Відповідно до Реєстру боржників до договору договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №1423599 у розмірі 14134,06 грн, з яких: 4213,83 грн – заборгованість за тілом кредиту (основне зобов`язання); 9777,77 грн – заборгованість за відсотками; 142,46 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.13).
28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс"права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5375125001 (а.с.12)
Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 ТОВ "Факторинг Партнерс"набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №1423599 у розмірі 14134,06 грн, з яких: 4213,83 грн – заборгованість за тілом кредиту (основне зобов`язання); 9777,77 грн – заборгованість за відсотками; 142,46 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.10).
Як убачається з довідки ТОВ ФК " Фінекспрес", на виконання договору про переказ коштів укладеного з ТОВ "1 Бекзпечне агенство необхідних кредитів", 19.02.2021 року було зачислено грошові кошти у сумі 7000,00 грн на картку отримувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , (а.с. 51).
Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ "Факторинг Партнерс", станом на 28.08.2025 року заборгованість відповідача за договором позики №1423599 від 19.02.2021 становить 14134,06 грн, з яких: 4213,83 грн – заборгованість за тілом кредиту (основне зобов`язання); 9777,77 грн – заборгованість за відсотками; 19,39 грн 3% річних та 123,07 інфляційні збитки (а.с.60).
Надаючи оцінку сумі заборгованості наведеній позивачем у розрахунку за договором позики №1423599 від 19.02.2021, суд приходить до наступного.
Як зазначалось вище, ТОВ "Вердикт Капітал" придбав у "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів"відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021 - права вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 13991,60 грн.
Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора. 
При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення.
Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.
Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021 обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму 13991,60 грн, що прямо передбачено у вказаному договорі факторингу, згідно Реєстру боржників до договору факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021, ТОВ "Вердикт Капітал" неправомірно здійснив нарахування коштів у сумі 142,46 грн, як відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України, понад обсяг права вимоги, які існували у первісного кредитора на час укладення договору факторингу, згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу 30-12/2021 від 30.12.2021.
Крім цього суд звертає увагу, що у відповідностідо п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та нараховано штрафні санкції у сумі 142,46 грнза договором позики №1423599 від 19.02.2021, від обов`язку сплати якої позичальник звільнений, а тому дана вимога у цій частині не підлягає задоволенню.
Таким чином позовні вимоги за договором позики №1423599 від 19.02.2021 підлягають частковому задоволенню, а саме розмірі 13991,60 грн, з яких: 4213,83 грн – заборгованість за тілом кредиту; 9777,77 грн – заборгованість за відсотками. 
Щодо стягнення заборгованості за договором позики №555153332801 від 04.08.2021, суд приходить до наступного.
04.08.2021 року між ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555153332801, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором 2804. Згідно умов позики позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. строком на 30 днів. Знижена процентна ставка 1,10% в день від сум позики, стандартна процентна ставка 2,60% в день від суми позики. Також між сторонами погоджено Графік платежів. (а.с. 59,67)
04.08.2021 через систему iPAY.ua, ТОВ "Універсальні платіжні рішення" на підставі договору про переказ коштів з ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія", успішно проведено платіж щодо зарахування коштів у сумі 1000 грн на картку НОМЕР_1 (а.с. 59). Отже, ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" виконало умови кредитного договору.
18.12.2023 укладено договір факторингу №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №555153332801 (а.с.75).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №555153332801 у розмірі 2561,80 грн, з яких: 1000,00 грн – заборгованість за сумою позики (тілом кредиту); 1561,80 грн – заборгованість за відсотками(а.с.72).
Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ "Факторинг Партнерс" станом на 19.12.2025 року заборгованість відповідача за договором позики № 555153332801 від 04.08.2021, становить 2561,80 грн, з яких: 1000,00 грн – заборгованість за сумою позики (тілом кредиту); 1561,80 грн – заборгованість за відсотками (а.с.64).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Слон Кредит»).
Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ "Факторинг Партнерс" на підставі укладених договорів факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до умов кредитним договором №5375125001 від 15.12.2020, договором позики №1423599 від 19.02.2021 та договором позики №555153332801 від 04.08.2021.
Поряд з цим суд звертає увагу на те, що договорами факторингу визначено умову, яка полягає в тому, що клієнт передає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах боржників. Так, в матеріалах справи містяться витяги з реєстру боржників, в яких зазначена необхідна інформація щодо права вимоги, яке відступається.
Враховуючи викладене, позивач довів своє часткове право вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором №5375125001 укладеним 15.12.2020 між відповідачем та ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" у сумі 1463,75; за договором позики №1423599 укладеним 19.02.2021 між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" у сумі 13991,60 грн та договором позики №555153332801 укладеним 04.08.2021 між відповідачем та ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" у сумі 1561, 80 грн.
Як убачається з досліджених у судовому засіданні розрахунків заборгованості відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитних договорів не виконував, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором №5375125001 від 15.12.2020, договором позики №1423599 від 19.02.2021 та договором позики №555153332801 від 04.08.2021., яка підлягає стягненню з відповідача, складає 17017,15 грн.
Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавав, своїх розрахунків не надав.
Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит ним не погашений.
Отже, зважаючи на те, що відповідач не виконав грошове зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргу в загальному розмірі 17017,15 грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 89,07% (17017,15 грн х 100% : 19105,01 грн.), а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача 2157,63 грн (89,07% : 100% х 2422,40 грн) судового збору та 8016,30 грн (89,07% : 100% х 9000 грн.) витрат на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором №5375125001 від 15.12.2020 у сумі 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн 75 коп, заборгованість за договором позики № 1423599 від 19.02.2021 у сумі 13991 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн 60 коп та заборгованість за договором позики № 555153332801 від 04.08.2021 у сумі 1561 (одна тисяча п`ятсот шістдесят одну) грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ 42640371) судові витрати у розмірі 2157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн 63 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у розмірі 8016 (вісім тисяч шістнадцять) грн 30 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено та підписано 23.02.2026.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", юридична адреса: 03150 м. Київ вул. Ґедройця Єжи буд. 6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371;
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО