Справа № 161/26145/25 
Провадження № 2/161/1303/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області 
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Коржик Н.В.
за участі:
позивачки – ОСОБА_1 
представника позивача – ОСОБА_2 
відповідача – ОСОБА_3 
представника відповідача – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 18.11.2000 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільне життя між нею та відповідачем погіршувалося багато років, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Протягом 10 років вона та відповідач проживають окремо. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Вважає, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 22.12.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12.01.2026 року, через систему «Електронний суд», від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 23-24), в якому він зазначив, що станом на 19.12.2025 року (день подання позову) він та позивачка проживали однією сім`єю, підтримували стабільні та гармонійні стосунки. Лише після виїзду за кордон 19.12.2025 року йому стало відомо про намір позивачки розірвати шлюб. Просить суд відмовити у задоволенні позову, а також надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяці.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2026 року клопотання відповідача про надання строку на примирення було задоволено частково – сторонам надано строк на примирення тривалістю два місяці.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві. Також позивач зазначила, що з відповідачем вона не примирилася, наполягає на розірванні шлюбу.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що сторона позивача просить судові витрати по справі залишити за позивачкою.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що вживав заходи для примирення з позивачкою, але це не дало результатів, позивач не бажає жити з ним однією сім`єю.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18.11.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ) було укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, за актовим записом № 1169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів.
Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, вони проживають окремо. 
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, наполягає на його розірванні.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що в судовому засіданні сторона позивача просила судові витрати у справі залишити за позивачкою, суд не вбачає підстав для стягнення їх з відповідача.
На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище ОСОБА_5 ), зареєстрований 18 листопада 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1169 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений та підписаний 20 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська