Справа № 629/1421/26
Провадження № 2/629/969/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Солодовник І.С., при секретарі – Чередниченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він 26.03.2022 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає вирішити питання розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому змушений звертатися до суду.
Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними втрачена пошана і довіра один до одного, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, тривалий час проживають окремо. На даний час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, на даний час немає, але залишає за собою право звернення до суду з відповідним позовом в разі його виникнення.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 26.03.2022 р. між ним та відповідачкою; судовий збір з відповідача не стягувати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив не стягувати з відповідача судовий збір. У разі неявки відповідача до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 17-19, 21-23), причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 110 (а.с. 9).
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, подружні відносини припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Оскільки відповідач не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище – ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи вимоги позивача про залишення судових витрат за ним, судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за подання до суду позовної заяви слід залишити за позивачем.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 223, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 березня 2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 110.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:          І.С. Солодовник