Справа № 305/1117/26 
Номер провадження 3/305/389/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружену, на утриманні має 3 н/л дітей, непрацюючу, 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2026 року, о 20 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив вікно на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який належить ФОП ОСОБА_3 та через віконну шибку викрав чуже майно (чіпси) вартістю 300 грн. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не виповнилося 16 років, отже ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , 22.04.2026, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала заяву, в якій просила розглянути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї за ч.3 ст.184 КУпАП за її відсутності. Свою вину визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Протоколом серії ВАД №769668 від 29.03.2026 стверджено, що 28 березня 2026 року, о 20 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив вікно на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який належить ФОП ОСОБА_3 та через віконну шибку викрав чуже майно (чіпси) вартістю 300 грн. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не виповнилося 16 років, отже ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорт старшого інспектора чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Андріюка І.Д. від 30.03.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.03.2026; довідка та характеристика старости села Розтоки Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області від 07.04.2026; копія паспорта громадянки ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження та копія паспорта ОСОБА_2 та копія постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП від 25.02.2026. 
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною, суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на відповідний рахунок Богданської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/БогданськаТГ/21081100; код за ЄРДПОУ 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA348999980314010542000007449, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ 22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. 

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк