23.04.2026 
ЄУН 389/1930/25
Провадження №2/389/519/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В., 
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовом виконавчого комітету Знам`янської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про доцільність позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 02.06.2026 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосвно її доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з неї аліменти на користь закладу або особи, де будуть утримуватись діти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передати дітей органу опіки і піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради для вирішення питання подальшого їх влаштування. 
Вимоги обгрунтовані тим, що орган опіки піклування Знам`янської міської ради є органом на який покладено функцію захисту прав і законних інтересів дитини. Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей виконавчо комітету Знам?янської міської ради від 18.10.2023 №8 та №9 неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік служби як дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах (причина - психологічне та фізичне насилля). Відомості про батьків дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України. До служби у справах дітей виконавчого комітету Знам?янської міської ради звернулася неповнолітня ОСОБА_2 із заявою щодо небажання проживати в сім?ї з рідною матір?ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів дівчини, матір та її співмешканець систематично зловживають алкоголем та вчиняють сварки. Відповідно до актуа проведення оцінки рівня безпеки дитини від 08.11.2024 малолітню ОСОБА_3 вилучено з сім`ї матері та її співмешканця. 
Згідно з наказом начальника служби у справах діте неповнолітню ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 передано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_5 . Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово були здійснені рейди в патронатну сім?ю, де перебувають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . За результатами обстеження встановлено, що умови проживання дітей задовільні. У дівчат є спальні місця, постільна білизна, одяг та взуття, куток для навчання, гаджети.
Відповідно до листа Знам?янського міського центру соціальних служб від 15.04.2025 №01-03/47 встановлено, що соціальна історія матері складна наявні численні випадки домашнього насильства, мати схильна до алкогольної залежності, залишення дітей без нагляду. Виховний потенціал матері оцінюється як низький. У неї відсутні усвідомлення ризиків, пов?язаних з алкогольною залежністю. ОСОБА_1 систематично не виконує заходів, визначених індивідуальним планом соціального супроводу. Попри неодноразові бесіди щодо важливості підтримки емоційного зв?язку з дітьми, мати лише кілька разів відвідала доньок, які перебувають у родині патронатного вихователя. Вона неодноразово відповідала на телефонні дзвінки у стані алкогольного сп?яніння. На пропозиції пройти консультацію лікаря-нарколога та розглянути можливість лікування відмовляється категорично, наявність залежності заперечує. Також остання ухиляється від контактів із фахівцями центру, не відвідує психолога, що унеможливлює подальше надання соціальних послуг. ОСОБА_1 не має стабільного джерела доходу, що ускладнює забезпечення належних умов для утримання дітей. На обліку як безробітна не перебуває. За час навчання ОСОБА_2 та перебування ОСОБА_3 в навчальному закладі мати жодного разу дітей не відвідувала, контакту із закладом освіти не підтримувала, з вчителями не спілкувалася, на батьківські збори не з?являлася. Службою у справах дітей систематично проводилась з матір?ю профілактично-роз?яснювальна робота щодо перспективи повернення доньок в сім?ю матері. Надавалися відповідні рекомендації щодо створення ОСОБА_1 належних умов для проживання дівчат. ОСОБА_1 на телефонні дзвінки спеціалістів служби у справах дітей та працівників центру соціальних служб не відповідала. Тому на комісії з питань захисту прав дитини розглянуте питання про продовження терміну перебування дітей в патронатній родині. Також службою у справах дітей направлений лист від 30.04.2025 до відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення розшукових заходів стосовно ОСОБА_1 . 
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно її доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дити (від 16.04.2025 протокол №7). В телефонному режимі ОСОБА_1 неодноразово було запрошено до служби у справах дітей, але вона так і з?явилася, на зв?язок зі спеціалістами служби більше не виходила. ОСОБА_1 матеріальної допомоги утримання дівчат не надає, не турбується про стан їх здоров?я, участі вихованні не приймає. Всі ці факти свідчать про ухилення матері від виконан своїх батьківських обов?язків. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу Украї батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх діт за ухилення від виконання батьківських обов?язків.
Враховуючи вищезазначене, з метою соціального захисту неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 відповідно до ст.155, 164, 165, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст.174-177 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчий комітет Знам?янської міської ради як орган опі та піклування, діючи в інтересах та на захист прав і свобод дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її доньок та стягнути з неї на утримання дітей аліментів.
Представник позивача в ході судового розгляду позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Протягом розгляду справи подавала до суду заяви, в яких просила розглянути справу про позбавлення її батьківських за її відсутності та врахувати, що вона не визнає позовні вимоги, не бажає, щоб її позбавляли батьківських справ. Своїх дітей вона любить і не хоче, щоб їх у неї забирали, зробить все, щоб вони були біля неї. Діти проживають в с.Петрове у патронатній родині.
Суд, заслухавши представника позивача, думку неповнолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матірю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей внесені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.
Начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради 18.10.2023 видано наказ №8, про взяття на облік служби малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах (психологічне насилля).
Начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради 18.10.2023 видано накази №9, про взяття на облік служби неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах (фізичне насилля).
У медичній довідці КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» від 09.10.2023 вбачається, що у лікарні 06.10.2023 було проведено обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено забій живота, поведінка виснажена. Зазначена особа заявила, що стала жертвою насильства з боку ОСОБА_4 .
Згідно з листом директора ліцею імені Тараса Шевченка Знам`янської міської ради Кіровоградської області адресованого начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Знмм`янської міської ради від 21.02.2024, учениця 8-го класу ОСОБА_8 , яка перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, з 12 лютого 2024 року і до кінця 2023-2024 навчального року здобуває освіту на сімейній формі навчання. На даний час зі слів мами ОСОБА_1 , родина проживає у дідуся за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальником відділу соціальної роботи Знам`янського центру соціальних служб листом від 08.07.2024 за вих.№ 01-03/129, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, а також збереження їх здоров`я, вжиття заходів у межах повноважень, повідомлено начальника служби у справах дітей, про те, що родина ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру соціальних служб, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Соціальний супровід сім?ї було завершено 23.04.2024 у зв?язку з мінімізацією складних життєвих обставин. Відповідно до стандарту соціального супроводу сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах, Центр соціальних служб зобов?язаний відвідувати сім?ю через два тижні та через місяць після завершення соціального супроводу з метою моніторингу ситуації в сім?ї. Однак, на теперішній час Центру соціальних служб не вдається це реалізувати в родині ОСОБА_9 через наступні обставини: мати не відчиняє двері квартири у домовлені дні відвідування, йде з дому, не з?являється на виклики до Центру соціальних служб. Це унеможливлює надання сім?ї соціальних послуг та гуманітарної допомоги. З телефонної розмови з ОСОБА_1 , з?ясовано, що вона втратила роботу в магазині «Кіпарис» і не перебуває на обліку Знам?янського управління Кропивницької філії Кіровоградського обласного зайнятості. Тимчасових підробітків не має. Допомагає співмешканцю ОСОБА_4 , доглядати за його старою матір?ю після інсульту, але догляд за нею не оформлений офіційно. Державну допомогу для сім?ї з дітьми не отримує. На пополам з подругою дбає город. Малолітня ОСОБА_7 педагогічно занедбана, потребує занять з логопедом для розвитку мовлення. Мати не вбачає сенсу влаштовувати дитину на навчання в ЗДО, хоча має всі необхідні документи. За місцем проживання сім?ї скупченість, спальних місць для сну дітей не вистачає. На момент супроводу родина купила диван і два крісла, але досі без об?єктивних причин не розмістила меблі в кімнаті. Мати не усвідомлює проблем, які потребують вирішення.
Директором ліцею імені Тараса Шевченка Знам`янської міської ради Кіровоградської області на адресу начальника ВП №1 міста Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було направлено листа від 21.10.2024 №109, в якому повідомлено, що в 9 класі ліцею навчається ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 стистематично пропускає школу без поважних причин. Класний керівник постійно телефонує, або пише повідомлення матері і учениці, щоб з`ясувати причини відсутності дитини. ОСОБА_6 обіцяє ходити до школи, але заняття регулярно пропускає, пояснюючи пропуски різними причинами. Мати ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, на запрошення у школу не приходить, про причини відсутності дитини не повідомляє, пояснювальні записки не передає, батьківські збори не відвідує. Учениця неодноразово жалілася на погане самопочуття, а 17 жовтня 2024 року повідомила, що погано почувається і перестала відповідати на дзвінки. Класний керівник разом з соціальним педагогом в цей же день відвідали сім?ю вдома. Дівчина одразу не відповідала, але згодом вийшла до педагогів. Поспілкувавшись із сусідкою і ОСОБА_6 , педагоги з?ясували, що ОСОБА_6 , частіше всього, вдома перебуває сама. Мати знаходиться у знайомих, з якими вживає алкогольні напої. Молодша сестричка знаходиться у якоїсь тітки, подруги матері. В квартирі відсутнє світло. Їжу купує вітчим, який раз на кілька місяців з?являється вдома, привозить продукти і необхідні речі. Фактично ОСОБА_6 проживає сама. 
Неповнолітньою ОСОБА_2 , 08.11.2024 до служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської рвди було подано заяву щодо небажання проживати в сім`ї з рідною матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_4 . Зі слів дівчини мати та її співмешканець систематично зловживають алкоголем та вчиняють сварки.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 08.11.2024, головними спеціалістами СДД на підставі заяви ОСОБА_2 від 08.11.2024 №140,139, з метою обстеження умов проживання та стану утримання малолітньої ОСОБА_10 проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено, що за цією адресою знаходиться однокімнатна квартира, в якій проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (безробвтня), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виховується вдома), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (безробітній). Умови проживання потербують покращення. В квартирі брудно, розкидані речі. ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно. У сім`ї дуже напружені стосунки. Зранку 08.11.2024 ОСОБА_6 вже була влаштована в патронат за власною заявою. ОСОБА_7 вилучено при обстеженні у зв`язку з потенційною загрозою. Матір попереджено про наслідки та надано рекомендації за яких умов мати може повернути дітей. 
У листі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 08.11.2024 направленому начальнику служби у справах дітей Знам`янської ОТГ зазначено, що 07.11.2024 до відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора ШМД, про те, що до них звернулася неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її побив вітчим, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на очах в її малолітньої сестри та матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває в стані алкогольного сп?яніння, оскільки спільно з ОСОБА_1 , вживали алкогольні напої, після чого в нього виник конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_6 в ході якого він бив неповнолітню та виражався нецензурно. Стосовно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП. Дана родина неодноразово потрапляла в поле зору працівників поліції. У зв?язку з вищевикладеним є необхідність звернути увагу на даний факт та вжити заходів реагування у відповідності до компетенції.
Листом від 27.11.2024 начальника служби у справах дітей повідомлено про те, що викладені в її повідомленні відомості перевірені, стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.
Начальником відділу соціальної роботи Знам`янського міського центру соціальних служб, начальнику службти у справах дітей направлявся лист від 15.04.2025 за вих.№ 01-03/47 про вжиття заходів, в якому повідомлено про те, що Знам?янський міський центр соціальних служб здійснює соціальний супровід сім?ї ОСОБА_1 з 18.11.2024 відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Знам?янського міськвиконкому. Сім?я отримує соціальну послугу «соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах». Соціальна історія матері складна (наявні численні випадки домашнього насильства, мати має схильність до алкогольної залежності, залишення дітей без догляду та на догляд сторонніх осіб). Виховний потенціал матері оцінюється як низький. Відсутні усвідомлення ризиків, пов?язаних з алкогольною залежністю. ОСОБА_1 систематично не виконує заходів, індивідуальним планом соціального супроводу. Попри неодноразові бесіди щодо важливості підтримки емоційного зв?язку з дітьми, мати лише кілька разів відвідала доньок, які наразі перебувають у родині патронатного вихователя. Мати неодноразово відповідала на телефонні дзвінки у стані алкогольного сп?яніння. На рекомендації пройти консультацію в лікаря-нарколога та розглянути можливість лікування відмовляється категорично, наявність залежності заперечує. Також мати ухиляється від контактів із фахівцями Центру, не відвідує психолога, не виконує заходів індивідуального плану, що унеможливлює подальше надання соціальних послуг. На даний час ОСОБА_1 , змінила місце проживання та не надала нову адресу. Таким чином, оцінка потреб сім`ї/особи є неможливою через її відмову від співпраці. Крім того, мати не має стабільного джерела доходу, що унеможливлює забезпечення належних умов для утримання дітей.
Начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради до відділу поліції №1 (міста Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 30.04.2025 за вих.№65 направлено листа, в якому зазначено, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам?янської міської ради перебувають: малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такі, що опинились в складних життєвих обставинах (наказ начальника служби від 18.10.2023 №9). До служби у справах дітей виконавчого комітету Знам?янської міської ради звернулася неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо небажання проживати в сім?ї з рідною матір?ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зловживають алкогольними напоями (заяви від 08.11.2024 №139 та №140). Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини від 08.11.2024 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено із сім?ї матері та її співмешканця. Згідно з наказом начальника служби у справах дітей неповнолітню ОСОБА_2 , та малолітню ОСОБА_3 , передано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_5 (накази начальника служби у справах дітей від 08.11.2024 №14 та №15). Питання про продовження терміну перебування дітей в патронатній родині було розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини (від 16.04.2025 протокол №7), а також було розглянуте питання про доцільність позбавлення матері батьківських прав, але мати дітей, ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, не виходить на зв?язок зі спеціалістами служби у справах дітей, працівниками центру соціальних служб. За адресою фактичного перебування ОСОБА_1 не було, матері залишено запрошення для термінової явки до служби у справах дітей. За такого виникла необхідність у здійснені розшукових заходів щодо ОСОБА_1 та надання відповідної інформації служби у справах дітей для вирішення питання щодо подальшого влаштування або перебування дітей.
Згідно з характеристикою ліцею «Гармонія» Знам`янської міської ради виданої 07.05.2025, ОСОБА_2 навчається в даній школі з листопада 2024. За час навчання зарекомендувала себе як не дуже старанна та дисциплінована учениця. ОСОБА_6 навчається в міру своїх можливостей, має початковий і середній рівень навчальних досягнень. У навчанні потребує постійного контролю. Не завжди вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводить її при допомозі вчителя. Запам?ятовує навчальний матеріал поверхово. Учениця неуважна, а тому не швидко переключається із одного виду діяльності на інший, не вміє швидко зосереджувати увагу на суттєвих фактах, не вміє розподіляти увагу. Програмовий матеріал засвоює після багаторазового пояснення вчителя, може відволікатися при поясненні матеріалу. Домашні завдання виконує несистематично, або взагалі не виконує. Вміє самостійно працювати з книгою, заучує матеріал, але відтворити буває дуже важко. Емоційна, імпульсивна, не завжди чемна зі своїми однокласниками. Весь час старається звернути на себе увагу. Працьовита, до доручень ставиться відповідально. Патронатний вихователь, ОСОБА_5 , цікавиться навчанням та поведінкою учениці , співпрацює з класним керівником.
Згідно з характеристикою ліцею «Гармонія» Знам`янської міської ради виданої 07.05.2025, на ОСОБА_11 , вона відвідує дошкільний навчальний заклад з 13 листопада 2024 року. Дитина проживає і виховується в патронатній сім?ї. У сім?ї приділяють увагу питанням виховання, проявляють зацікавленість у консультаціях і рекомендаціях вихователів. ОСОБА_7 - дружелюбна, товариська дівчинка. Фізичний розвиток відповідає віковим нормам. Вона із задоволенням відвідує дитячий садок, проте має пасивне ставлення до навчально-виховного процесу за всіма напрямками розвитку. Під час занять часто займає пасивну позицію, але з цікавістю бере участь у творчих заняттях. Дівчинка добре виконує доручення та із задоволенням проявляє ініціативу до праці. Вона любить гратися, знаходить спільну мову з однолітками. У критичних ситуаціях схильна замикатися в собі. Навички самообслуговування сформовані в достатній мірі. Позитивними рисами особистості ОСОБА_7 є відповідальність, допитливість, працьовитість.
Відповідно до довідки Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 15.05.2025 ОСОБА_1 станом на 15.05.2925 на обліку як безробітня не перебуває.
Відповідно до висновку від 22.05.2025, виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області як органом опіки та піклування, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №7 від 16.04.2025) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спеціалістами служби у справах дітей були здійснені заходи щодо запрошення ОСОБА_1 на засідання комісії з приводу вирішення питання про позбавлення її батьківських прав, проте вона на засідання комісії не з`явилася.
Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що раніше проживали в Звенигородці. Потім приїхали в Знам`янку до співмешканця матері ОСОБА_4 . Він іноді бив її. Мати зловживає алкоголем давно. У патронатній сім`ї з сестричкою ОСОБА_7 вони знаходяться близько року. Мати приходила до них лише один раз, коли їх забрали. ОСОБА_7 мати доглядала десь до 3-4 місяців, а потім переклала всі свої обов`язки матері на неї. Вона сама написала заяву до служби у справах дітей, що не бажає проживати в сім`ї з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем. 
Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 
Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до вимог ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.
Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) вказано, що: «тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Подібні правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц, від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19 та від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19».
Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу і залежить від специфіки обставин, які необхідно довести у конкретній справі. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення.
Під час судового розгляду встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей, не займається їх вихованням та не здійснює утримання, не цікавиться здоров`ям та розвитком, не створює необхідних умов для отримання ними освіти. Тобто, відповідач самоусунулася від виховання дітей, взагалі з дітьми не спілкується близько року (з часу їх проживання в патронатній сім`ї). До того ж, ОСОБА_12 схильна до зловживання алкоголем, діти проживаючи з нею та її співмешканцем піддавалися домашньому насиллю, умови життя за місцем її проживання незадовільні, старша дочка не відвідувала заклад освіти, замість матері доглядала молодшу.
Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток своєї дітини, її навчання, підготовку до самостійного життя, її медичний догляд та лікування, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини.
Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочок, та є наслідком винної поведінки з її боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на неї положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дітей.
Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Відповідачем встановлені судом обставини не спростовані, окрім подання заяви про невизнання позовних вимог, жодних доказів, які б свідчили про протилежне, або ж про перешкоджання будь-якими особами у спілкуванні дитьми суду не надано. Крім того, й факт ігнорування відповідачем судових засідань у даній справі також свідчить на користь того, що насправді доля її дітей, їй не цікава.
Отже, беручи до уваги думку неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача у даному випадку є доцільним, оскільки у судовому засіданні знайдено достатньо обгрунтованих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Також, відповідно до ст.166,180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання двох дітей, суд враховує обставини, передбачені ст.182,183 СК України, а також те, що відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на її утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких вона зобов`язана утримувати, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь закладу або особи, де будуть утримуватись діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, передати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, для подальшого влаштування.
На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,274, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В: 

Позов виконавчого комітету Знам`янської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про доцільність позбавлення її батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дітей до вирішення питання подальшого влаштування передати виконавчому комітету Знам`янської міської ради як орган опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи або закладу, де будуть утримуватися діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на кожну дитину, щомісячно, розпочавши стягнення з 02.06.2025.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з осіб або закладів, де будуть утримуватися діти не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 169 СК України батьки позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Позивач – виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, ЄДРПОУ 04055191, місце знаходження: вулиця М.Грушевського, 19, м.Знам`янка, Кропивницького району, Кіровоградської області.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова