707/949/26 
3/707/328/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, НОМЕР_1 уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , сержанта резерву, командира відділення військової частини НОМЕР_2 

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи сержантом резерву, командиром відділення військової частини НОМЕР_2 , 06.03.2026 року близько 16 години 45 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився у КНП “ЧОНД”, що підтверджується висновком від 06.03.2026 р. № 160.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП – відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності, вину визнає. 
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від від 06.03.2026 р. № КИЧк 236 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- висновком № 160 КНП “ЧОНД” від 06.03.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.03.2026 року о 17:25 годині від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 22.05.2019 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.03.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу – аналізатора вмісту парів алкоголю “Алконт-М” № 00246.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-
у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:   В.  В.  Морозов