Справа № 541/4550/25
Номер провадження 2/541/331/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

09 квітня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді Вірченко О.М., 
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж за спадкоємцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж за спадкоємцем, мотивуючи вимоги наступним. 
Автомобільний гараж АДРЕСА_1 , належав батьку позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 92 від 23 березня 1988 року ОСОБА_3 побудував зазначений гараж, але не зареєстрував право власності у відповідності до вимог закону. Після смерті батька фактично спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на гараж за її життя теж не було зареєстровано у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 08 січня 2021 року склала заповіт, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 . Спадщину прийняв ОСОБА_1 , який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобільний гараж за заповітом позивач отримав відмову, яка обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документу на автомобільний гараж. Право власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на цей гараж в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. В зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на гараж.
11 грудня 2025 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що за життя спадкодавець не набув право власності на спірний гараж, тому позивач не може набути право власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини (а.с. 25-27).
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 55, 153). 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність (а.с. 35).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що він не претендує в порядку спадкування на автомобільний гараж (а.с. 34).
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 1977 року, ОСОБА_3 був одружений із ОСОБА_5 (а.с. 16).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24 грудня 1977 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с 16). 
Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 23 березня 1988 року № 92 про будівництво та продаж гаражів ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під будівництво гаража в АДРЕСА_2 .
У відповідності до довідки від 08 листопада 2025 року, виданої головою гаражного колективу «Автолюбитель» на Шляховій», гараж АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно з довідкою КП «БТІ» Миргородської міської ради від 10 листопада 2025 року № 1743/1-Д, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 березня 2026 року № 470513786, № 470514457 право власності на автомобільний гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться в кооперативі «Автолюбитель» по вул. Шляховій в м. Миргороді Полтавської області, не зареєстровано (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 вересня 2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 звернувся син ОСОБА_1 (а.с. 76).
Дружина ОСОБА_4 надала заяву про відмову від прийняття спадщини після чоловіка на користь сина ОСОБА_1 (а.с. 64). 
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2023 року спадкоємцями майна ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 на 2/3 частки (з урахуванням 1/3 частки ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 на 1/3 частку майна. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 (а.с. 88). 
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 10 червня 2021 року, а.с. 105). 
У відповідності до заповіту від 08 січня 2021 року  ОСОБА_4 усе належне їй майно, усі свої права заповіла ОСОБА_1 (а.с. 123).
Із заявою про прийняття спадщини після  ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, частку квартири (а.с. 131, 134, 147).
До складу спадкового майна входить автомобільний гараж АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 39-43, 44-49).
ОСОБА_3 за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на автомобільний гараж № НОМЕР_3 , на даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Приватний нотаріус Гриб Ю.М. 11 листопада 2025 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобільний гараж через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (постанова від 11 листопада 2025 року, а.с. 15).
Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.
Згідно із ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.
Ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Враховуючи перевірені докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності гаража підтверджений, а тому зазначений гараж входить до складу спадщини після його смерті.
Позивач є спадкоємцем за законом майна, а саме – гаража, який належав ОСОБА_3 , однак юридично його не оформив. ОСОБА_1 вчинив дії по прийняттю спадщини та прийняв її, ОСОБА_2 надав заяву, в якій не заперечував проти визнання права власності позивача на гараж, тому ОСОБА_1 набув право на гараж в порядку спадкування після смерті батька. 
Оскільки право позивача на оформлення спадкових прав на гараж померлого порушено, воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж за спадкоємцем задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) право власності в порядку спадкування за законом на автомобільний гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться в кооперативі «Автолюбитель» по вул. Шляховій в м. Миргороді Полтавської області, та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя:	  	О. М. Вірченко