Справа №345/7052/25 
Провадження № 2/345/407/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е

20.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Миговича О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Карпатнафтохім» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» в її користь 54 534,59 грн. нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати, а також суму середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових в розмірі 55 160,00 за період з 02.10.2025 до моменту звернення до суду з позовною заявою, а саме з 10.12.2025.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Карпатнафтохім». 01.10.2025 позивачка була звільнена з роботи за власним бажанням, згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України. Під час її знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 94 803,06 грн. Підтвердженням факту існування заборгованості є довідка, яка видана відповідачем в день звільнення. Однак, станом на день подання позовної заяви було відкрито два виконавчі провадження №76323594 на суму 10759,75 грн за період з 01.03.2024 по 01.08.2024 та №77699101 на суму 29508,72 грн за період з 01.09.2024 по 01.02.2025. Таким чином на момент звернення до суду існує заборгованість по зарплаті у розмірі 54 534,59 грн.
У відповідності до довідки про нараховану заробітну плату, її середній заробіток за останні місяці складає: за липень 2025-6934,64 грн – 10 робочих днів, за серпень 2025-8825,52 грн. 10 робочих днів. Розмір середньоденної заробітної плати складає 788 грн.
Отже сума середнього заробітку за весь час затримки по день подачі позову 10.12.2025 складає 788,00*70 (70-кількість днів затримки у виплаті заборгованої зарплати) = 55 160,00 грн. 
Неможливість відповідачем здійснити виплату їй заборгованої заробітної плати, відсутність у відповідача коштів на виплату заробітної плати не є підставою та не виключає відповідальності відповідача за таку невиплату, а тому позивачка змушена звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подавав, будь яких інших клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Позивачка подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити, з наступних підстав.
Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до копії витягу з Наказу генерального директора ТзОВ «Карпатнафтохім» Підсадюка І.М. №499-К від 10.10.2025 року позивачку ОСОБА_1 звільнено з посади лаборанта хімічного аналізу (з відбором проб) з обслуговування цеху з виробництва галоїдопохідних етилену їх полімерів і співполімерів лабораторії з обслуговування виробництва етилену і поліетилену цеху аналітичного контролю 01.10.2025 року за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) (а.с.8). 
Згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із відповідачем ТзОВ «Карпатнафтохім», 01.10.2025 її було звільнено з роботи за власним бажанням, у зв`язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю згідно зі ч. 3 ст. 38 КЗпПУ на підставі наказу №499-К від 01.10.2025 (а.с. 10-18).
Згідно з довідкою №1-1154 від 12.11.2025 про нарахований та сплачений дохід за червень 2024 жовтень 2025 ОСОБА_1 належать до виплати грошові кошти у розмірі 54 534,59 грн. (а.с.9).
У відповідності до цієї довідки відкрито два виконавчі провадження №76323594 на суму 10759,75 грн за період з 01.03.2024 по 01.08.2024 та №77699101 на суму 29508,72 грн за період з 01.09.2024 по 01.02.2025. Середній заробіток за останні місяці складає: за липень 2025-6934,64 грн – 10 робочих днів, за серпень 2025-8825,52 грн. 10 робочих днів. Розмір середньоденної заробітної плати складає 788 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Згідно зі ст. 94 КЗпП України та ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата це винагорода, обчислена як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Статтею 43 Конституції України передбачено право кожної людини на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею. Зазначеному праву людини, яка належним чином виконує свої трудові обов`язки, в рівній мірі кореспондується обов`язок працедавця своєчасно та належним чином оплачувати працю працівника і своєчасно виплачувати йому заробітну плату.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. 
Статтею 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до роз`яснень викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати. У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначені розміру заборгованості по заробітній платі суд бере до уваги довідку №1-1154 від 12.11.2025 про нарахований та сплачений дохід за червень 2024 жовтень 2025, надану позивачем, згідно з якою заборгованість по заробітній платі складає 94 803,06 грн. Окрім того судом враховується наявність відкритих виконавчих проваджень №76323594 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на суму 10759,75 грн за період з 01.03.2024 по 01.08.2024 та №77699101 на суму 29508,72 грн за період з 01.09.2024 по 01.02.2025. 
Отже станом на дату подачі позовної заяви існує заборгованість по заробітній платі в сумі 54 534,59 грн.
Факту наявності заборгованості заробітної плати відповідачем не спростовано, заперечень щодо суми такої заборгованості перед позивачем станом на день ухвалення рішення суду не подано.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у трудових відносинах з відповідачем, яким позивачу нараховано, однак не виплачено у передбачені законом строки заробітну плату, допустимих доказів на підтвердження факту відсутності заборгованості заробітної плати за оспорюваний період відповідачем не надано, відтак суд приходить до висновку, що вимога позивача в частині стягнення заробітної плати у розмірі 54 534,59 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Щодо стягнення з ТзОВ «Карпатнахтохім» на користь позивача середньомісячного заробітку за час затримки виплати розрахункових суд зазначає наступне.
Зі змісту ст. 117 КЗпП України вбачається, що у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної у справі № 6-64цс13, згідно із ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що відсутність фінансово-господарської діяльності або коштів у роботодавця не виключає його вини в невиплаті належних звільненому працівникові коштів та не звільняє роботодавця від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 08 лютого 2022 року, справа № 755/12623/19, провадження № 14-47цс21, середній заробіток за статтею 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій) та є своєрідною санкцією для роботодавця за винні дії щодо порушення трудових прав найманого працівника. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
При стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України суд керується постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.
Відповідно до п. 5 розділу ІV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться, виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.
Згідно з п. 8 розд. ІV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.
Середньоденна (середньогодинна) заробітна визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - календарних днів за цей період.
Як встановлено, станом на день ухвалення рішення у справі фактичний розрахунок відповідачем з позивачем не проведено.
Нарахована позивачу заробітна плата за липень 2025-6934,64 грн – 10 робочих днів, за серпень 2025-8825,52 грн. 10 робочих днів. Розмір середньоденної заробітної плати складає 788 грн.(6934,64+8825,52)/(10+10).
Отже сума середнього заробітку за весь час затримки по день подачі позову 10.12.2025 складає 788*70 (70-кількість днів затримки у виплаті заборгованої зарплати) = 55 160,00 грн. 
Оскільки відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України з вини власника не було виплачено належних звільненій позивачці сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, суд вважає, що вимога про стягнення середнього заробітку за період з 02.10.2025 по дату звернення до суду – 10.12.2025 є підставною.
Кількість робочих днів за вказаний період становить 70 днів.
Отже, середній заробіток за вказаний період, що підлягає стягненню, становить 55 160,00 грн, без утримання податків й інших обов`язкових платежів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовні вимоги в даній частині є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць з присудженої заборгованості по заробітній платі.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати за позовні вимоги щодо невиплати заробітної плати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Позивач звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відтак, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави в частині вимог щодо невиплати заробітної плати. 
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується наданою квитанцією (а.с.19), а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. 
На підставі викладено, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 23 ЦК України, ст.ст. 94, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст.1,21Закону України «Про оплату праці», Порядку обчислення середньої заробітної плати,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на користь ОСОБА_1 , 54 534,59 грн. нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати. 
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць з присудженої заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на користь ОСОБА_1  середній заробіток за час затримки розрахунку з 02.10.2025 по 10.12.2025 включно в сумі 55 160,00 грн. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на користь ОСОБА_1 , 1211.20 грн. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на користь держави 1211.20 грн. 
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», адреса: вул. Промислова, 4 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33129683.

Суддя: