Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/966/25
Провадження № 2/126/130/2026
"26" березня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І. 
секретар Бурлака А. І., 
за участі представника позивача Лелюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бершадської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Бершадської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_4 . Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шлюбі не перебувають. Дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з наказом Служби у справах дітей Бершадської міської ради від 03.08.2022 №20 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язків. Дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з наказом Служби у справах дітей Бершадської міської ради від 08.11.2024 №23 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків. Сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради», в ході соціального супроводу мати не виконувала заходів плану супроводу, ігнорувала поради та зауваження працівників центру, залишала малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на довгий час зі своїм співмешканцем, ОСОБА_4 , який є батьком лише молодшого хлопчика. ОСОБА_4 має інвалідність, спричинену захворюванням ЦНС, тому не може повноцінно здійснювати догляд за дітьми. В сім`ї, під час кожного відвідування фахівцем із соціальної роботи, не було дитячої суміші для годування немовляти та підгузків. Тому, працівникам центру соціальних служб неодноразово доводилося придбавати все за власні кошти. Батьки надалі почали сприймати це як належне та вимагати купувати все на постійній основі. 06.11.2024 року було здійснено черговий комісійний виїзд у родину ОСОБА_3 у складі працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб, ювенальної превенції, так як ОСОБА_4 телефонним зв`язком повідомив, що ОСОБА_5 зникла зі старшою дитиною, залишивши трьохмісячну дитину з ним і не ночувала вдома. В будинку не дотримано температурного режиму, дуже холодно, відсутні продукти харчування, тримісячну дитину годували сумішшю з сухого молока та цукру. На момент візиту в сім`ю, мати з дитиною повернулися додому, хлопчик був мокрий та холодний, в сильно забрудненому одязі. Немовля постійно плакало. Комісійно було прийнято рішення про виклик швидкої допомоги та госпіталізацію дітей до дитячого відділення КНП «Бершадська ОЛІЛ» з метою обстеження стану їх здоров`я. Зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 систематично вживає алкогольні напої, веде бродячий спосіб життя, не здійснює догляд за дітьми, не слідкує за станом їх здоров`я та не дотримується правил здорового харчування дітей, не бере часті у веденні домашнього господарства. Під час розмови ОСОБА_3 агресивно реагувала на дії та слова членів комісії, десь зникала, її доводилося шукати та повертати до будинку. Така поведінка матері свідчить про те, що її не цікавить подальша доля дітей. Вона не звертала уваги на дитячий плач, на те, що старша дитина була мокра та холодна, жодного разу не підійшла до дітей. А згодом заявила, що їй все байдуже, навіть на те, що у неї можуть відібрати дітей. У жінки відсутній батьківський потенціал. Близьке оточення також не може надати необхідної допомоги та підтримки, так як зловживають алкоголем. Основним доходом сім`ї була пенсія по інвалідності ОСОБА_4 та допомога при народженні дитини. Здебільшого гроші йшли не за призначенням. Мати витрачала кошти на алкоголь та сигарети.
За рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді від 12.11.2024, клопотанням служби у справах дітей Бершадської міської ради, 19.11.2024 року діти влаштовані терміном на 6 місяців до КНП «Тульчинський спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», де перебувають по даний час на повному державному утриманні.
Згідно з інформацією відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в 2024 році двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей та один раз за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Зараз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніде не працюють, інколи мають тимчасові заробітки.
У 2023 році ОСОБА_3 позбавлена батьківській, відносно сина, 2021 року народження, який зараз перебуває в КНП «Вінницький спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради».
Органом опіки та піклування Бершадської міської ради вжито ряд заходів судового врегулювання спору. Проте, батьки не прислухались до рекомендацій фахівців із соціальної роботи, працівників служби у справах дітей, членів Комісії з питань захисту прав дитини та не змінили свого способу життя та за 5 місяців перебування дітей в КНП «Тульчинський спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», не створили належні умови для їх повернення у сім`ю.
Враховуючи ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків захищаючи права малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на належне виховання та утримання орган опіки та піклування Бершадської міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача, начальник служби у справах дітей Бершадської міської ради Лелюк В.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. 
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань до суду не подали. 
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що працює директором КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради". Сім`ї ОСОБА_3 надавалася послуга соціального супроводу як такій, що перебуває у складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 не виконувала заходів плану соціального супроводу, ігнорувала поради та зауваження працівників центру, залишала малолітніх дітей на довгий час зі своїм хворим співмешканцем ОСОБА_4 . Відповідачі не здійснювали належного догляду за дітьми, не забезпечували їх одягом, харчуванням, в будинку не створено умов для проживання дітей. За час перебування дітей в закладі жодного разу їх не відвідали. 
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що працює старшим інспектором ювенальної превенції СВГ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та за своїми функціональними обв`язками неодноразово здійснювала відвідування сім`ї ОСОБА_3 . Під час відвідувань ОСОБА_3 вела себе агресивно, часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Відповідачами не створено належних умов для повернення дітей в сім`ю. 
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є старостою Устянського старостинського округу Бершадської міської ради. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поки проживали в с. Лугова були на контролі в працівників старостату. Вказана сім`я байдуже відносилася до виконання своїх батьківських обов`язків. Не забезпечували дітям належного догляду, харчування, одягу, засобів гігієни. Основним доходом сім`ї були тимчасові заробітки. Наданий для дітей одяг не прався, а викидався. 
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 10.05.2022 відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29 липня 2022 року №00036328631, виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
Згідно свідоцтва про народження серії  НОМЕР_2 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 07.08.2024 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 8 листопада 2024 року №00047890067, виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 126 Сімейного кодексу України (за спільною заявою батьків про визнання батьківства від 07.08.2024).
Згідно відомості Бершадської міської ради № 411 від 15.04.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно відомості Бершадської міської ради № 411 від 15.04.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з наказом Служби у справах дітей Бершадської міської ради від 03.08.2022 №20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, встановленням чинників, що зумовлюють ці обставини.
Згідно з наказом Служби у справах дітей Бершадської міської ради від 08.11.2024 №23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків.
З акту обстеження умов проживання від 06.11.2024 вбачається, що 06.11.2024 року було здійснено комісійний виїзд у родину ОСОБА_3 у складі працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб, ювенальної превенції та здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення чинників, що зумовлюють складні життєві обставини дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житло складається з 3 кімнат, кухні, коридору, веранди, кімнати батьків, вітальні, кімнати, яка не опалюється (зали). На подвір`ї є господарчі споруди, господарство не утримується, город не обробляють. В будинку є необхідні меблі. Будинок належить ОСОБА_4 . Під час обстеження вдома були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_11 був на вулиці біля будинку. Одяг на дитині був брудний, штани були мокрі. В будинку було холодно, продуктів харчування не було, дитячого харчування не було. Дитина плакала, була загорнута в брудну та холодну ковдрочку. Зі слів ОСОБА_4 напередодні ОСОБА_5 залишила з ним трьохмісячного ОСОБА_12 та з старшим сином пішла до батьків в с. Лугова. ОСОБА_13 має вади здоров`я стосовно зору, однак ОСОБА_5 відмовилася їхати з ним у Вінницьку обласну дитячу лікарню, аргументуючи відсутністю коштів. ОСОБА_14 є сином ОСОБА_4 . ОСОБА_15 має необхідний одяг, який надали небайдужі односельчани, однак він розкиданий по всьому будинку, дитина завжди брудна, не купана. Памперси завжди закінчуються. Зі слів батька дитину вони годували коров`ячим молоком, тому що на суміші не було коштів. Стосунки в сім`ї не приязні. ОСОБА_5 неодноразово залишала свого меншего сина з батьком та з старшим сином йшла до батьків. Більшість часу за ОСОБА_12 доглядає ОСОБА_4 , але у зв`язку з його хворобою, це не завжди безпечно. За результатами обстеження було прийнято рішення направити ОСОБА_4 разом з дітьми в дитяче відділення КНП "Бершадська ОЛІЛ" з метою обстеження дітей. 
Судом встановлено, що за рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді від 12.11.2024, клопотанням служби у справах дітей Бершадської міської ради, 19.11.2024 року діти влаштовані терміном на 6 місяців до КНП «Тульчинський спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», де вони перебувають на повному державному утриманні.
Відповідно до інформації, наданої КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» від 07.04.2025 №96, сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були отримувачем послуги соціального супроводу, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з 16.02.2024 по 09.09.2024. Продовжувати супровід за попереднім місцем проживання родини було неможливо, оскільки вони змінили місце проживання, переїхавши в с. Лугова. Так як працівники центру не можуть здійснити оцінювання потреб даної сім`ї із- за відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_16 вдома, тому їх сім`я не перебуває під соціальним супроводом. ОСОБА_5 та ОСОБА_17 на контакт з працівниками центру не йдуть, уникають зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідають. ОСОБА_5 та ОСОБА_17 ніде не працюють, основним видом доходів сім`ї є тимчасові заробітки. Під час спілкування від жінки відчувався запах алкоголю. Працівниками поліції було притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за фактом порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП. Дітей, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КНП "Тульчинський обласний будинок ВОР" Горя В.Д. та ОСОБА_4 не відвідували, у заклад не телефонували, дітьми не цікавляться.
Згідно з інформацією відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.11.2024 № 30688-2024 ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності: 06.11.2024 за ч.1 ст. 184 КУпАП- невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей; 16.10.2024 за ч.1 ст. 184 КУпАП -невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей; 11.09.2024 за ч.1 ст. 173- 1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. 
ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до інформації, наданої Устянським старостинським округом від 08.04.2025 №01.2-45/42, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 .. Сім`я байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Постійного місця роботи не мають. Перебиваються тимчасовими заробітками, які в повній мірі не дають можливості забезпечувати себе та дітей усім необхідним: харчуванням, одягом, засобами гігієни, оплати за електроенергію. З моменту перебування дітей в інституційному закладі жодного разу їх не відвідали. На запитання працівників старостату про подальшу долю дітей мати, ОСОБА_3 байдуже реагує, немає зацікавленості та прагнення до повернення дітей в сім`ю.
Згідно з інформацією КНП «Бершадський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 11.04.2025 № 385 діти, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , декларації були укладені через третю особу з лікарем педіатром Бершадської АЗПСМ ОСОБА_18 . Діти лікарню не відвідували, здійснювався патронаж додому або виїздом з соціальною службою. Отримували гуманітарну допомогу у вигляді памперсів та сумішей, діти завжди були недоглянуті та голодні.
Згідно інформації Управління соціального захисту населення Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області від 16.04.2025 № 10-18/113 станом на 16.04.2025 ніяких видів допомог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримують. 
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради 29.04.2025 № 105, орган опіки та піклування Бершадської міської ради керуючись найкращими інтересами дітей, з метою забезпечення реалізації права дітей на соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в безпечних умовах, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до частин першої та четвертої статті 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін).
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Стаття 27 Конвеції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року передбачає, що батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 , п. 2 ст.6 Конвенції про права дитини про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності, передбаченої законом.
Статтею 157 СК України передбачено обов`язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У статті 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із частиною четвертою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).
При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України).
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
При розгляді даної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки, не вчиняють будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та спрямовані на повернення додому дітей та їх виховання. 
Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання та утримання дітей, не проявляють батьківської турботи, не цікавляться їх здоров`ям, не забезпечують необхідними продуктами харчування, одягом, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, з часу влаштуванні дітей в КНП «Тульчинський спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» жодного разу їх не навідували, не телефонували, не цікавилися дітьми. В житловому будинку не створено належних умов для безпечного та комфортного проживання дітей. Наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
У діях відповідачів проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до своїх дітей.
ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляються від встановленого ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своїх дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з ти, суд вважає за доцільне, роз`яснити відповідачам положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.
З врахуванням вищенаведеного, обов`язку матері, батька утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, відповідно до норм ч.6 статті 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 4239,2 грн. (3028 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів). 
Відповідно до ст.ст. 15, 18, 150, 155, 157, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ :

Позов органу опіки та піклування Бершадської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 30.04.2025 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2025 до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 4239,2 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Стягнути з ОСОБА_4 4239,2 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя В. І. Губко