Справа № 727/4997/26 
Провадження № 3/727/902/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 квітня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,- 
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2026 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. 
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, у зв`язку з наступних обставин:в протоколі адміністративне правопорушення кваліфіковане «за ч. 1 ст. 173 КУпАП». Стаття 173 («Дрібне хуліганство») є єдиною і не ділиться на частини. Такий протокол підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (помилка в кваліфікації).
Вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НПУ для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НПУ для належного оформлення. 
Суддя    О.Г.Літвінова